La Policía Nacional ha abierto una brecha en el relato del Gobierno que exonera a Marruecos de cualquier implicación en la entrada masiva de migrantes a finales de julio. El informe entregado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón supone dos confrontaciones con el Ejecutivo. Primero, el papel de las fuerzas de seguridad marroquíes a la hora de permitir el acceso de más de 70.000 personas en dos días a Ceuta y la existencia de alertas previas sobre los riesgos de que se produjera efectivamente esta entrada. De hecho, la policía califica los sucesos como una “violación masiva de la soberanía territorial de España”.Este informe ha provocado otro tsunami dentro del Ejecutivo que acabó con el envío de una carta por parte del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al director general de la policía, Francisco Pardo, pidiéndole explicaciones sobre el contenido del informe.Grande-Marlaska pide explicaciones al director general de la Policía sobre el informe entregadoTras varias horas de tensión, Pardo aclaró al titular de Interior que existía una orden expresa de su antigua compañera de la Audiencia Nacional de que los agentes no informaran a sus superiores del contenido del informe. Sin embargo, tras su entrega esta orden fue levantada y el máximo responsable político de la policía intentó frenar esta crisis, aclarando que el dossier en ningún momento señala la autoría de Marruecos ni a “ningún gobierno, servicio o persona”, ni la responsabilidad intelectual del asalto.El informe no señala a nadie concreto, pero sí habla de una operación coordinada y planificada, y recoge la actitud “casi activa” de la policía marroquí, para dar la orden de que la frontera estuviera con menos presencia policial y de la práctica colaboración de los gendarmes para ayudar a la gente a salir y cruzar la frontera. Además, desliza que ya ha habido otros ataques similares, en el 2021 y en el 2024, y en esa ocasión desde Marruecos sí se reconoció la autoría.El atestado apunta a la “total permisividad” “casi activa” de la Policía marroquí en la frontera con CeutaLo que sí rechaza es que tras los sucesos estuvieran organizaciones criminales, aunque estas pudieran aprovecharse del cruce masivo y deja la puerta abierta a la magistrada a acotar la autoría, si finalmente esta decide asumir la competencia e iniciar una investigación formal.El informe concluye que la finalidad migratoria fue solo “la cobertura formal” para fomentar, impulsar y dirigir una avalancha de personas a la frontera de Ceuta. La entrada masiva respondió a una “configuración táctica” que buscó, en primer lugar, “colapsar el sistema de gestión fronteriza” en el espigón del Tarajal con inmigrantes cruzando a nado, para luego provocar la “apertura de puertas” en la frontera por la falta de capacidad de respuesta de España, haciendo que los irregulares cruzasen a pie.La Policía comunica a la juez Tardón que hubo hasta nueve alertas desde el 29 de julio sobre la entrada masivaTodo ello, ante la “total permisividad” de los gendarmes marroquíes, que no realizaron “ninguna tentativa seria de tratar de reducir, dispersar o alejar” a la masa de personas del perímetro fronterizo. Todo lo contrario, algunos agentes participaron “guiando” el cruce a través del agua y les derivaban hacia la playa.Para el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF), que rubrica el informe de 55 páginas, el cruce del pasado 30 y 31 de julio no fue “algo accidental”, cuya generación pueda asociarse a un factor “ocasional o espontáneo”. La ministra de Defensa, Margarita Robles, en sede parlamentaria, aseguró que informes militares apuntaban a que el asalto se fundó en una “autogestión de individuos atraídos espontáneamente” al perímetro fronterizo por “cuestiones de oportunidad”.Falta el informe de la Guardia Civil y la postura que ordene la fiscal general sobre la investigaciónOtra de las crisis abiertas en el seno del Gobierno fue sobre el hecho de si existieron alertas previas sobre una posible entrada masiva. Grande-Marlaska lo negó, aunque fuentes de Defensa sí defendieron que el CNI alertó. Ahora la Policía habla de hasta 9 alertas, la primera de ellas el día 29 de julio, 24 horas antes de iniciarse el asalto.Explica que estas se emitieron por parte del CENIF ante la confluencia de varios factores, principalmente la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio sobre el acceso a Ceuta a nado; la difusión masiva de mensajes a través de redes sociales sobre la permisibilidad de entrada por parte de España; y la celebración de los actos oficiales del Día del Trono.Todo ello llevó a alertas desde el día 29 de julio a los puestos fronterizos ante un riesgo de entrada masiva desde Ceuta de migrantes. Además, el informe destaca la “total pasividad” de las fuerzas de seguridad marroquíes en la frontera y cómo hubo una reducción efectiva de agentes aquellos días, lo que conduce a una participación “casi activa” de éstos.Tardón todavía tiene pendiente recibir el atestado del Servicio de Información de la Guardia Civil requerido y que la Fiscalía informe al respecto. En este punto se prevé otra posible crisis, si la fiscal general del Estado da alguna orden contraria a la postura del fiscal designado sobre cómo proceder.El PP pide la dimisión de MarlaskaMiguel Tellado, secretario general del PP, exigió ayer la dimisión de Fernando Grande-Marlaska por el informe de la Policía que alertaba de la posible entrada masiva de inmigrantes procedentes de Marruecos a Ceuta. “Marlaska se hace el sorprendido con un informe de la Policía que advertía de la invasión de Ceuta. Lo negó durante un mes y ha quedado en evidencia. Marlaska debe dimitir por sinvergüenza, incompetente y mentiroso”, señaló Tellado. También Santiago Abascal hizo referencia a ese informe y a otro que apunta a la implicación de Marruecos en la entrada de los inmigrantes. A su juicio, los informes policiales acreditan que la entrada masiva de inmigrantes fue una “invasión y punto” y “una traición” del Gobierno, porque “lo sabía y no hizo nada para detenerlo y no está haciendo absolutamente nada para revertirlo”. Finalmente, desde Sumar, Verónica Martínez denunció que la filtración del informe que implica a Marruecos en la invasión es “grave” y, por ello, pidió depurar “responsabilidades” en el Ministerio del Interior –en línea con lo expresado por IU, quien, en voz de Antonio Maíllo, también pidió la dimisión de Marlaska–, aunque avisó que “seguir diciendo que Marruecos no tuvo nada que ver resulta cada vez más difícil”.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusosJoaquín VeraPeriodista especializado en información de Interior, Seguridad y Terrorismo Ver más artículos Redactor de la sección de Política de La Vanguardia. A cargo de la información de Interior y Defensa, con el foco en la Seguridad y el Terrorismo