Actualizado Lunes,

agosto

22:48El Gobierno celebra que el �90%� de los inmigrantes que entraron en Ceuta por la frontera del Tarajal regresara a Marruecos en los d�as siguientes a la avalancha del 30 de julio, pero teme que la soluci�n final se enquiste m�s de lo previsto por culpa de los tr�mites legales. No s�lo porque la expulsi�n de los inmigrantes es �muy compleja� y �tarda mucho tiempo�, sino, tambi�n, porque los funcionarios �se est�n negando a firmar los expedientes por miedo a ser condenados por prevaricaci�n� por las repatriaciones expr�s, seg�n revelan a EL MUNDO fuentes del Gobierno.Eso ralentiza el proceso de manera inequ�voca. Seg�n ha sabido este diario, los primeros expedientes ordinarios de repatriaci�n no acompa�ados se van a comenzar a enviar esta misma semana, un mes despu�s del asalto a la frontera europea.Ser�n en torno a 25 menores de edad, de los alrededor de 1.200 que siguen en Ceuta, seg�n las fuentes consultadas. Es decir, poco m�s del 2% de ese total. Aunque el Gobierno espera ara�ar algunos m�s, hasta 35.En el Ejecutivo reconocen que necesitan un enorme impulso para desbloquear el embudo burocr�tico que demora las devoluciones. Si la soluci�n a la crisis de Ceuta llega por goteo, el peligro de que se agudice la tensi�n social se puede disparar. Y eso que en Moncloa siguen insistiendo en que Marruecos est� dispuesto a que vuelvan a su territorio �absolutamente todos� los que protagonizaron el asalto.En ese sentido, fuentes gubernamentales aseguran que se han expulsado a 200 inmigrantes mayores de edad por la v�a extraordinaria. Es decir, por haber cometido delitos menores (los delitos graves se juzgan en Espa�a).�Qu� es lo que est� ocurriendo? �Por qu� recelan los funcionarios, tanto los gubernamentales como los locales, de agilizar los plazos al m�ximo para aplacar la tensi�n social de Ceuta? �Por qu� se est�n atascando las expulsiones, si Marruecos acepta que vuelvan todos? Porque los funcionarios se niegan a acortar plazo alguno. Y as� se lo han transmitido a las autoridades, tanto a las de Extranjer�a como los de la ciudad aut�noma.La clave de todo la tiene una sentencia de la Audiencia Provincial de C�diz, que conden� en 2025 a nueve a�os de inhabilitaci�n a la ex delegada del Gobierno en Ceuta Salvadora Mateos y a la ex vicepresidenta primera de la ciudad aut�noma Mabel Deu por un delito de �prevaricaci�n administrativa�, tras la repatriaci�n expr�s de 55 menores a Marruecos en el a�o 2021.�Ning�n funcionario quiere agilizar los expedientes, por miedo a que lo condenen. Nadie quiere firmar un papel. Lo que ha provocado esa sentencia es esto, que nadie quiera responsabilizarse de nada, ni en la Administraci�n General del Estado, por los adultos, ni los funcionarios de Ceuta, por los menores. La gente no se separa ni un mil�metro [de la literalidad de la norma], va todo por el libro, y la ley es muy clara y muy garantista�, explican a este diario fuentes gubernamentalesAl problema de la ralentizaci�n de los expedientes se le suma otro: la falta de garant�as reales de que Marruecos los vaya a tramitar con celeridad. Y eso, en el caso de que no los ignore por completo, ya que la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, revel� la semana pasada que el pa�s vecino retiene nada menos que 600 expedientes de menores extranjeros no acompa�ados llegados a Ceuta antes del 30 de julio. En el Gobierno reconocen el problema legal al que se enfrentan y su impotencia a la hora de acelerar los procesos: �Es dif�cil: todos los que entran y se quieren quedar, ahora piden asilo pol�tico. Eso complica el expediente. Hay que hacer entrevistas y otros tr�mites�, recuerdan. �Somos muy garantistas. Los retrasos de los expedientes son atribuibles a Espa�a y a la sentencia, no a Marruecos, que est� recibiendo a todos�, por ahora, aseguran las fuentes, que a�aden: �Marruecos, en este episodio, est� colaborando, y lo tiene que hacer m�s cuando tenga los expedientes con todas las garant�as�. �Es todo muy dif�cil�, resoplan.