Escucha este artículoNoticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 30 ago 2026 - 08:28La crisis migratoria en Ceuta sigue muy viva un mes después de la entrada de más de 80.000 inmigrantes en la ciudad autónoma en un asalto masivo a la frontera, que pilló desprevenido al Gobierno y desbordó a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Fernando Cocho, analista de inteligencia y experto en ciberseguridad, no duda de que la sombra de Marruecos está detrás de ese ataque a la soberanía nacional y advierte que Rabat "está ganando" en la guerra híbrida contra España.¿Fallaron los servicios de inteligencia españoles al no detectar con antelación el asalto a la frontera o falló el Gobierno al no atender a esa advertencia?No tengo ninguna duda de que los servicios de inteligencia informaron perfectamente y con tiempo suficiente de lo que podía ocurrir en la frontera de Ceuta. Pero no solo el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) o el CIFAS (inteligencia militar), también los servicios de la Policía o, incluso, el propio presidente de Ceuta advirtieron de los riesgos que estaban observándose al otro lado de la frontera por la concentración de personas en los días previos.Eso daría la razón a la ministra de Defensa, Margarita Robles, y no al titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que ha negado haber recibido avisos previos del CNI.Claro, lo que pasa es que el estatuto de personal del CNI prohíbe a sus miembros establecer contacto con los medios de comunicación para informar o desmentir noticias sobre su actividad, así que nadie va a poder desahogarse y en eso se amparan los políticos. Luego hay un pequeño lío de forma sobre si hubo o no un informe del CNI, pero lo que es obvio es que, de una manera verbal o a través de una nota de inteligencia, se informó de los riesgos. La propia Margarita Robles declaró en sede parlamentaria que había veintitantos agentes del CNI en Ceuta esos días y, obviamente, a los agentes de inteligencia no se les pasan este tipo de situaciones.Si hubo advertencia del CNI, ¿se pudo haber evitado la entrada masiva de inmigrantes?No, porque evitarlo es muy complicado. Podrían haberse tomado medidas disuasorias en la frontera, pero es difícil contener una oleada masiva de 50.000 o 70.000 personas. Da igual que pongas 100 o 300 agentes en la frontera porque la única forma de repeler una avalancha humana es por la fuerza, pero ¿quién da la instrucción de responder por la fuerza? ¿Abres fuego? ¿Utilizas balas de goma? Eso provocaría muertos y heridos por aplastamiento o asfixia, ahogamientos... ese es el problema.Podrían haberse tomado medidas disuasorias en la frontera, pero es difícil frenar una oleada masiva de 50.000 o 70.000 personas"¿No se puede hacer nada para evitar este tipo de asaltos a la frontera?Habría que blindar la frontera, pero Ceuta es una ciudad que da al mar y es difícil de proteger. Puedes poner muros de acero o ampliar los espigones, pero ¿hasta dónde? Al final siempre terminarán en algún punto y podrán ser bordeados a nado igualmente, a no ser que pongas concertinas, pero no se puede porque están prohibidas por la ONU. Que la frontera debe ser reforzada es evidente, pero la gente va a seguir entrando por muchos obstáculos que pongas, salvo que la militarices al 100%, pero, claro, entonces ya estaríamos actuando bajo otras reglas. La presión migratoria existe y va a seguir existiendo, y el control de la inmigración es una forma de chantaje o extorsión que Marruecos ejerce contra España. También lo hacen muchos otros países dentro de sus capacidades, como por ejemplo Turquía.¿Marruecos ha provocado deliberadamente esta crisis migratoria?Aquí ha habido una conjunción de factores como el efecto llamada creado a través de las redes sociales o el papel de las mafias, pero evidentemente todo ha ocurrido con la connivencia y el conocimiento del gobierno de Marruecos y sus servicios de inteligencia. Quizás no esperaba a 80.000 personas y se le fue un poco de las manos, pero está más que demostrado que Marruecos frena o incentiva este tipo de movimientos cuando quiere. Nada se mueve sin su consentimiento.¿Por qué el Gobierno insiste en que Marruecos no ha sido responsable y lo sigue considerando un socio "fiable"?No voy a decir que no sea un socio fiable, pero está claro que no se comporta como tal. Obviamente, hay muy buenas relaciones en temas de seguridad e inteligencia en el control del yihadismo, pero en otros aspectos como el migratorio no se está comportando como un socio en el que podemos confiar.¿El 'hackeo' de los teléfonos móviles de Pedro Sánchez y varios ministros con el programa Pegasus, que se atribuye a Marruecos, puede estar detrás de esa falta de respuesta del Gobierno frente a Rabat?No, no lo creo. Esto es un tema mucho más profundo. El caso Pegasus puede ser un factor más, pero no creo que existiera una información crítica en esos teléfonos hackeados que permita decir que Marruecos tiene maniatado al Gobierno. La debilidad diplomática de España ya existía mucho antes de Pegasus y con gobiernos de todos los colores. Quizás el último acto de fuerza fue el de la isla de Perejil, en 2002, pero desde entonces todo han sido concesiones a Rabat sin ningún género de duda. La causa hay que buscarla en los influyentes lobbies promarroquíes que tenemos en España. Muchos políticos, exministros, diputados, periodistas o empresarios tienen intereses particulares y han trabajado o trabajan para los intereses de Marruecos. Esa es la razón fundamental de la falta de contundencia y de fuerza diplomática.La debilidad diplomática de España frente a Marruecos ya existía mucho antes de Pegasus y con gobiernos de todos los colores"¿Hasta dónde llegan los tentáculos de ese lobismo marroquí?No solo está presente en España, su presión en Bruselas también es brutal, como se vio con el escándalo 'Moroccogate' en el Parlamento Europeo. El lobismo marroquí está muy bien patrocinado, financiado, asesorado y planteado a nivel internacional por parte de Estados Unidos. Washington considera a Marruecos un socio estratégico porque es su vía de acceso al continente africano para contrarrestar el posicionamiento y la influencia de Rusia y China en otros países de la región.​El grupo de 'hackers' Jabaroot acaba de publicar una lista de más de 70.000 personas vinculadas al espionaje marroquí, ¿qué le parece esa filtración?La lista ha sido publicada por hackers vinculados a Argelia para perjudicar a su enemigo tradicional, que es Marruecos, y ha revelado información de lo que ellos llaman agentes de inteligencia, aunque no todos son espías, sino que hay diplomáticos, policías, periodistas, militares... mucha gente que colabora con Marruecos. De hecho, en esa lista aparecen cinco miembros de la actual embajada marroquí en España y es un documento que el Gobierno tiene perfectamente mapeado. De todas formas, en la lista figuran 70.000 personas, pero yo creo que hay un millón de posibles agentes de influencia de Marruecos en España.¿Marruecos ha declarado una guerra híbrida contra España?Es un concepto un poco extraño que se utiliza mucho actualmente para definir todo lo que no sea una guerra regular y que implica el factor económico, demográfico, migratorio, la propaganda, la influencia en las redes sociales, etc. Y está claro que Marruecos la está librando desde hace décadas con la connivencia de Estados Unidos y también de la Unión Europea, porque Marruecos tiene un acuerdo preferente de comercio con Bruselas, que perjudica a los intereses españoles en muchos aspectos, como el agropecuario o el de fabricación de componentes de automoción. Por poner otros ejemplos, el puerto de Tanger Med ya se está comiendo al de Algeciras y pronto el de Nador hará lo propio con el de Valencia. ¿España está perdiendo esa guerra híbrida?Bueno, por ahora Marruecos lleva la delantera, en tanto que ha habido inacción desde hace 20 años por parte de nuestros políticos y gobernantes. España ha perdido muchos enteros a la hora de defender sus intereses. Nos hemos encargado de ser débiles ante la Unión Europea y nuestra capacidad de negociación en Bruselas es limitada. Estamos solos en esto porque no tenemos el paraguas de la UE ni el apoyo de Estados Unidos. En virtud de sus acuerdos comerciales y estratégicos, Marruecos tiene la fuerza para ejercer una presión diplomática que España ha ido perdiendo. Ese es el panorama que dibujan los indicadores económicos, geopolíticos y estratégicos.¿Cómo hay que tomarse las reivindicaciones territoriales de Marruecos sobre Ceuta y Melilla, reiteradas estos días por dos ministros de Mohamed VI?Es una amenaza seria y sorprende que el Gobierno ni siquiera haya llamado a consultas al embajador marroquí, pero es una muestra más de su falta de contundencia. Marruecos reclama todos los meses en la ONU la soberanía de Ceuta y Melilla, y también de las Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera y el resto de plazas españolas en el norte de África. Y Estados Unidos apoya ese interés marroquí porque así se aseguraría el control del Estrecho de Gibraltar, que es uno de los seis nudos de comunicación marítima más importantes del mundo y permite controlar todo el Mediterráneo. Marruecos nunca va a cejar en su afán por alcanzar esos objetivos geopolíticos y sus reivindicaciones territoriales también afectan a Canarias porque ya ha ampliado su Zona Económica Exclusiva (ZEE) en el Atlántico hasta aguas que le corresponden a Canarias con el objetivo de explotar los recursos de Monte Tropic, una zona submarina rica en materias primas como petróleo, gas o telurio. España no puede explotarlos por una ley de Teresa Ribera que lo prohíbe y Marruecos ya está haciendo prospecciones.¿Esas disputas territoriales podrían dar lugar a un conflicto armado en el futuro?Todos los escenarios son posibles. Si Marruecos decide emprender una nueva Marcha Verde, España tendría dos opciones: hacer lo mismo que hizo en el Sáhara Occidental o responder. Y si opta por la segunda opción, ya estaríamos en un conflicto armado.¿El ejército español está preparado para hacer frente a ese escenario?Yo quiero pensar que sí, pero Marruecos lleva tiempo reforzando su ejército con el apoyo de Estados Unidos: le ha comprado misiles y ya tiene un satélite propio de comunicaciones, por lo que va a tener una ventaja militar en el corto-medio plazo que nos puede poner en aprietos. Además, en caso de conflicto bélico por Ceuta y Melilla, la OTAN no apoyaría a España bajo ningún concepto, no se invocaría el artículo 5 de la Alianza Atlántica.¿Qué puede hacer España para contrarrestar la influencia marroquí y recuperar terreno en la guerra híbrida?Una acción diplomática más firme, conseguir aliados más sólidos y utilizar la economía y el intercambio energético como moneda de presión, aparte de reforzar la protección de las infraestructuras de Ceuta y Melilla, las plazas españolas del Mediterráneo y las islas Canarias. Son acciones firmes que España tendría que haber hecho durante los últimos 20 años para no llegar a esta situación.Conforme a los criterios deJacobo AlcuténRedactor '20minutos'Jacobo Alcutén es periodista de 20MINUTOS desde el nacimiento de este periódico en el año 2000. Licenciado en Periodismo por la Universidad Internacional de Catalunya. Diplomado en Ciencias Empresariales. Máster en Banca y Finanzas en la UPF Barcelona School of Management.