Cikkünk frissül.Szerdán 13 órakor elindult a munka az MNB-botrányt feltáró vizsgálóbizottságban, vagyis elkezdődött volna, ha Tuzson Bence, a Fidesz delegáltja nem nyújtott volna be 12:20-kor egy 10 oldalas, 19 pontból álló módosító javaslatot. Az első 15 perc azzal telt, hogy a tagok azon vitatkoztak, hogy ha a bizottság elnöke, Csőszi Attila tiszás politikus augusztus 12-én küldte ki az ügyrendet, és augusztus 24-ig várta a módosítókat rá, akkor Tuzson miért fél órával az ülés kezdete előtt nyújtotta ezt be? A tiszás tagok szerint időhúzásra játszik.Tuzson szerint ennek technikai okai voltak, mert állítása szerint korábban nem fért hozzá a levelezéséhez. A módosítások szerinte jogtechnikai szempontból javítási jellegűek, mert a házszabálynak több ponton nem felel meg az ügyrend, például az alelnöki sorrendet illetően.Beült az ülésre Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője is, aki ugyan nem tag, de a bizottság engedélyével ő is megszólalt: szerinte elképesztő, hogy nincs gyanúsítottja az ügynek. Ennek tetejébe a Fidesz obstrukcióval él. Nem indokolt, hogy az MNB-botrányban érintett párt tagja legyen a helyettesítő alelnök. Az is érthetetlen szerinte, hogy a június elején összeállt bizottság csak ma tartotta meg első ülését. https://hvg.hu/gazdasag/20260826_mnb-visszaeles-vizsgalobizottsag-sajtotajekoztato-ebxTuzson végül hajlandó volt engedményeket tenni a módosítókkal kapcsolatban, és azokat a következő ülésen tárgyaltatná a bizottsággal, de az alelnöki rend azonnali megváltoztatásához ragaszkodott, aminek lényege, hogy ő lenne az első alelnök, aki az elnököt helyettesíti távollétében. Ezt kettő igen, három nem szavazattal a bizottság elutasította, míg a következő ülésen történő szavazást a többi módosítóról egyhangúlag elfogadták.Bő félórás közjáték után a bizottság négy igen és egy tartózkodás mellett elfogadta az ügyrendet, amit a bizottság honlapján közzé is fognak tenni.A második pont a bizottság munkatervének elfogadása volt. Tuzson itt észrevételezte, hogy a menetrend prejudikál, anélkül, hogy a jelentést egyáltalán a bizottság elkészítené. Azt javasolta, hogy a munkatervet teljesen dolgozza át a bizottság, mert azzal nem lehet elvégezni a feladatot. Végül főként szerkesztési, házszabályi hibákra, országgyűlési határozattal szembemenő szövegezésre hívta fel a figyelmet.Érti a politikai szándékot, de a vizsgálóbizottságok munkatervében előrevetített, politikai megjegyzések nem szóltak szerepelni, hiszen pont az a bizottság feladata, hogy a végén vonjon le következtetéseket. Fogalmi és időrendi problémákról is beszélt.Csőszi ezután gratulált Tuzsonnak, hogy bár nem fért hozzá időben az anyaghoz, mégis ilyen részletesen tudta azt véleményezni.Hargitai János KDNP-s tag megjegyezte, hogy inti a bizottságot, bele fognak fulladni a munkába, mert túl sokat markolnak. Különböző intézmények megszólalásából tudható, hogy eljárások vannak folyamatban az ügyben: ÁSZ, rendőrség, MNB. Érdemi szereplők vizsgálódnak. „Mi politikai szereplők vagyunk, egy színpad vagyunk, de ez fontos ebben az eljárási dzsungelben”. Ha az elnökben nincs koncepció (nem az előre megírt ítéletre gondolt), ha nem határoz meg súlyponti tételeket, mert belefulladnak a részletekbe. Ezért megfontolandó Tuzson szavai, hogy a munkaterven változtassanak.Egy vizsgálóbizottság feladata lehet a felelősségi viszonyok feltárása, de ő alapvetőnek tartja annak vizsgálatát, hogy a jogalkotó céljával összhangban van-e a tevékenység. Pl. arra gondolt-e a jogalkotó, hogy amikor törvényt hozott arról, hogy az MNB a céljaival összhangban alapítványt hozott létre, akkor erre gondolt-e, ami végül lett? „Nyilvánvalóan nem” – vélte.„Ha rossz munkatervet fogadunk el, kódolva van, hogy felsülünk és nevetségessé válunk”, bár ellenzéki képviselőként fegyelmezetten végig fogja ülni az üléseket, bármit döntsenek is – mondta Hargitai.Tuzson egy teljesen új munkaterv megalkotását javasolta. Ezt a bizottság leszavazta. A meglévő munkatervet 3 igen, és 2 tartózkodás mellett elfogadták.Egyhangúlag támogatták a tiszás Sopov Ildikó iratbekérésről szóló indítványát.Nyitókép: Tuzson Bence és Csőszi Attila a bizottság ülésén. Fotó: HVG / Reviczky Zsolt