Planifica Madrid, la empresa pública que adquirió el polémico ático que persigue a Isabel Díaz Ayuso desde que este diario reveló su existencia a finales de julio, se escuda en el elevado número de solicitudes de información sobre esta operación de compraventa para dilatar la publicación de los detalles. Así consta en una comunicación enviada por la compañía a uno de los solicitantes y consultada por EL PAÍS. En ella, Planifica Madrid amplía en 20 días el plazo para resolver si concede el acceso a la información solicitada al amparo de la Ley de Transparencia, como previsiblemente hará, tras haber consultado a la otra parte afectada por la solicitud: los vendedores. De esta manera, es posible que la respuesta, si llega, se solape con la comparecencia en la Asamblea de Madrid del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, para explicar la compra. “No hay ninguna razón para ampliar el plazo porque la información que pedimos debería estar publicada desde abril”, lamenta Hugo Martínez Abarca, diputado de Más Madrid y una de las personas que ha pedido la información. “No tienen que elaborar informes, ni expedientes ni nada: se supone que eso ya lo tienen antes de comprar el inmueble”, añade. “Pero la respuesta de Planifica Madrid formaliza que Ayuso miente cuando dice que ya ha dado todas las explicaciones. Al revés, precisamente quien ‘estira el chicle’ es Planifica Madrid ampliando un plazo para seguir ocultando toda la información”.Martínez Abarca reclama los documentos que permitan conocer quién tomó la decisión de comprar el ático; el acta de la reunión del Consejo de Administración de Planifica Madrid que avaló la operación; el informe económico-financiero o análisis de viabilidad correspondiente; la tasación; o la escritura pública de compraventa del inmueble.Esto se lee en la respuesta de Planifica Madrid: “Con fecha 21 de agosto se comunicó el inicio del expediente y la suspensión de plazo por dar trámite de audiencia a terceros interesados. Con fecha 24 de agosto se ha recibido respuesta a dicho trámite, reanudándose el plazo del expediente. Reanudado el plazo para resolver, este se amplía en 20 días hábiles más, debido al elevado número de solicitudes de contenido diverso recibidas en relación con esta materia”. En abril, la Comunidad compró por más de seis millones un ático de 485 metros cuadrados en Chamberí, una de las zonas más caras de la capital, para que lo usara la presidenta Ayuso “durante la rehabilitación de la Real Casa de Correos, cuyos trabajos comenzarán en agosto”.El ático se encuentra en la planta novena de un portal del paseo del General Martínez Campos, un edificio residencial en una de las principales arterias del acomodado distrito de Chamberí. El bloque colinda con el Museo Sorolla, a tan solo 300 metros del paseo de la Castellana. La vendedora ha sido la economista y escritora Astrid Gil-Casares, según dos fuentes conocedoras de la operación. Una pareja residía en el inmueble como inquilinos.Desde entonces, y ante la polémica consecuente, Planifica Madrid ha puesto en venta el inmueble. También se ha conocido que las instrucciones dadas para encontrar el inmueble apetecido eran claras: se buscaba ático de lujo por Chamberí o alrededores. Entre enero y marzo, un mes antes de la adquisición por parte de la empresa pública Planifica Madrid del polémico ático, el Gobierno de Ayuso ya buscaba pisos que tuvieran, de entrada, las siguientes características: “Entre 250 y 400 metros cuadrados y una gran terraza”. Así lo han confirmado fuentes cercanas a la operación. Son detalles muy parecidos a los del ático que la empresa pública terminó comprando finalmente. La Consejería de Presidencia, de quien depende Planifica Madrid, no ha explicado quién dio la orden a la empresa pública de buscar un piso con esas características precisamente en la zona de Chamberí, donde ha crecido y vivido siempre Ayuso, o el barrio vecino, a escasos minutos a pie de las calles en las que ha pasado toda su vida. Tampoco por qué la compañía optó por buscar dicho apartamento en una inmobiliaria de lujo de La Moraleja, que no se dedica a la venta de oficinas, sino a la venta de viviendas exclusivas, entre ellas el citado ático.