Investigación Exclusivo suscriptores La selección abreviada fue por 384 mil millones de pesos y fue adjudicado por órgano electoral en diciembre de 2025.El contrato que indaga la Contraloría al CNE. Foto: Archivo particular25.08.2026 17:57 Actualizado: 25.08.2026 17:57
La Contraloría General de la República notificó en la mañana de este martes 25 agosto, la apertura de una indagación preliminar a un millonario contrato del Consejo Nacional Electoral que fue adjudicado en diciembre de 2025 para surtir varios procesos de testigos electorales de cara a las elecciones de Presidente, Congreso y consultas interpartidistas que se llevaron a cabo en el primer semestre de este año.El contrato bajo la lupa asciende a 384 mil millones de pesos y, según el ente de control, se abrió la indagatoria con el fin de verificar presuntos sobrecostos e irregularidades en el proceso. LEA TAMBIÉN El contrato que se indagaEsta es la resolución de la adjudicación del contrato. Foto:Archivo particularLa Unidad Investigativa de EL TIEMPO tuvo acceso al contrato que tiene como objeto prestar los servicios integrales de tecnología, apoyo para la postulación, acreditación, validación de testigos electorales, observadores electorales y auditores de sistemas, en cumplimiento de las funciones de regulación, inspección, control y vigilancia en las elecciones de 2026.El órgano de control solicitó al CNE información sobre fechas de inicio y terminación, valor del contrato, objeto, estado del contrato, interventor y/o supervisor y relación de pagos realizados para cada contrato.El contrato le fue entregado a la Unión Temporal Actores electorales 2026 y se firmó el 17 de diciembre de 2025. LEA TAMBIÉN El grupo está conformado por las empresas Linktic S.A.S, de Bogotá, con el 95 por ciento, y Bextechnology S.A.S, con el 5 por ciento restante. Los testigos electorales son quienes vigilan el proceso de las votaciones y de los escrutinios. Foto:Archivo EL TIEMPOEn el proceso, la firma Linktic presentó una cotización por 269 mil millones, ofreciendo servicios como la implementación de herramienta web para postulación y acreditación de testigos electorales, ciberseguridad y seguridad informática, app de consulta de credenciales, apoyo en puestos de votación control asistencia testigos, observadores y auditores, kit mesa abc funciones testigos, estrategia de comunicaciones testigos electorales, observadores electorales y auditores de sistema, entre otros.Y en el informe de evaluación definitivo del proceso se señala que, tras una subsanación, la Unión Temporal estaba habilitada en todos los requisitos.Tras la apertura de la indagación de la Contraloría, el ente fiscal fue enfático en que esta actuación no implica una declaratoria de responsabilidad. LEA TAMBIÉN La respuesta de la UTbogota sept de 2022. Contraloría General de la República Foto:Milton Diaz / El TiempoAl proceso, de selección abreviada de menor cuantía, también presentaron cotizaciones otras 2 empresas, y la Procuraduría General pidió que se verificara si existía alguna relación jurídica o compartían socios en común para los años 2024 y 2025.Se trata de las firmas Team It S.A.S e Intempo S.A.S, quienes presentaron cotizaciones por 385 mil millones y 498 mil millones de pesos respectivamente.EL TIEMPO se comunicó con la Unión Temporal, Actores electorales 2026, y por medio de su director técnico, Mauricio Salazar, aseguraron que están a disposición de atender cualquier requerimiento."Frente al comunicado emitido hoy por la Contraloría General de la República, desde la Unión Temporal Actores Electorales 2026 estamos en total disposición de atender, con absoluta transparencia y oportunidad, cualquier requerimiento de información que formule el organismo de control en desarrollo de esta actuación que buscar hacer las respectivas verificaciones. Consideramos fundamental atenernos estrictamente al alcance de lo informado oficialmente por el propio organismo de control: se trata de la apertura de una indagación preliminar orientada a realizar verificaciones y recaudar información sobre la contratación señalada en el comunicado", señaló Salazar. LEA TAMBIÉN Y sobre la subsanación de requisitos que hicieron en el proceso, aseguró: "Se advirtió una objeción con respecto a la capacidad jurídica de la Unión Temporal, no obstante en estricto cumplimiento del principio de transparencia, selección objetiva y el deber de sustanciación consagrados en la ley 1150 del 2007, el ordenamiento jurídico colombiano otorga a los proponentes la oportunidad procesal de presentar aclaraciones y subsanar los requisitos habilitantes que no afecten la estructura ni el contenido de la propuesta económica".Además, fueron enfáticos en que la unión temporal aportó los documentos y acreditaciones jurídicas requeridas por el CNE, como entidad contratante: "Estos soportes fueron objetos de verificación por parte del comité evaluador, el cual constató que las observaciones iniciales corresponden a elementos formales o subsanables y no a una causal insubsanable objeto de rechazo".Y finalizaron diciendo que la modificación del estado a “habilitado” en el informe definitivo del proceso no constituye una alteración caprichosa ni una modificación de la propuesta inicial, si no del resultado natural del ejercicio del derecho de contradicción y subsanación previsto en la ley. La nueva administración de Jorge Laverde, quien se posesionó como contralor general en la mañana de este martes 25 de agosto, asumirá la indagación.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
