Ana Birchall, fost ministru al Justiției, a criticat sâmbătă motivarea Curții Constituționale în cazul ”amendamentului Fritz”, o motivare care a validat faptul că o lege poate produce efecte retroactive, în ciuda prevederilor contrare ale Constituției. Birchall a spus într-o postare pe rețele că ”CCR a ales o cale mult mai periculoasă — a spus că legiuitorul poate oricând inventa noi motive de încetare a mandatului pentru primari, consilieri, deputați, senatori, chiar dacă acele motive nu existau când au fost aleși”.
- articolul continuă mai jos -
Birchall a avertizat că motivarea CCR produce consecințe pe viitor, dat fiind că parlamentul va putea aplica același raționament la toate funcțiile alese din stat.
”Asta nu e o soluție tehnică. E o eroare majoră, o greșeală de proporții, cu consecințe pentru viitor pe care CCR pare să nu le fi cântărit… sau poate că da, în sens malefic. Înseamnă că regulile pot fi schimbate din mers, pentru oameni deja aleși, iar predictibilitatea mandatului electiv devine negociabilă”. Cu alte cuvinte, poți fi judecat astăzi după o regulă care nu exista ieri — iar Curtea Constituțională numește asta normalitate juridică”, a spus fostul ministru al Justiției.
