Cei trei judecători CCR care s-au opus admiterii „amendamentului Fritz”: A considera că un raport juridic deplin încheiat ar putea face obiectul unei legi apărute ulterior „constituie o încălcare flagrantă a principiului neretroactivității legilor”

Judecătorii constituționali Simina Tănăsescu, Laura-Iuliana Scântei și Dragoș Dacian arată, în opinia separată la decizia pe Legea integrității, obțnută de G4Media, că a considera că un raport juridic deplin încheiat ar putea face obiectul unei legi apărute ulterior „constituie o încălcare flagrantă a principiului neretroactivității legilor”.

- articolul continuă mai jos -

„A considera că un raport juridic deplin încheiat, inclusiv din punct de vedere al epuizării ultimelor efecte juridice, ar putea face obiectul unei legi apărute ulterior constituie o încălcare flagrantă a principiului neretroactivității legilor și induce o stare de insecuritate juridică majoră la nivelul întregului sistem normativ”, arată în concluzia opiniei separate cei trei judecători care au votat împotriva declarării constituțional a „amendamentului Fritz” introdus de PSD în Legea integrității.

Aceștia subliniază că „admiterea obiecției de neconstituționalitate în privința dispozițiilor art. X alin. (1) și (2) din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității] încalcă principiul neretroactivității legii, prevăzut de art.15 alin.(2) din Constituție, de vreme ce impune aplicarea legii noi unor fapte /raporturi juridice epuizate/consumate sub imperiul legii vechi, precum și art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept si securitatea juridica și art. 36 și art. 37 din Constituție”.