Segundo a advogada Vanessa Souza, foi atribuída ao empresário uma “periculosidade inexistente” para a decretação da prisão 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 A nova defesa de Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, alega “osmose familiar” na decretação da prisão preventiva do empresário. Segundo a advogada Vanessa Souza, foi atribuída ao empresário uma “periculosidade inexistente” para a decretação da prisão. Zettel foi preso na terceira fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal (PF), em março, assim como Vorcaro, e está preso na penitenciária de Potim (SP). Souza vai buscar a substituição da prisão preventiva de Zettel por outras medidas cautelares. “A prisão é indevida porque não se pode atribuir a alguém uma suposta periculosidade apenas em razão de uma osmose familiar”, diz a advogada, em nota. “Entendemos que a prisão pode ser substituída por outras medidas cautelares porque o empresário não tem antecedentes criminais e tampouco condições ou a intenção de obstruir as investigações.” Souza assumiu a defesa de Zettel na semana passada, em substituição ao advogado Celso Vilardi. Ela atua no Brasil e no Reino Unido em casos criminais e relacionados à tecnologia. A advogada já integrou a defesa de Elon Musk e da sua plataforma X (antigo Twitter). Musk foi alvo de um inquérito pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em 2024, para investigar possíveis crimes de obstrução à Justiça, organização criminosa e incitação ao crime. O caso foi arquivado em março deste ano. Zettel é suspeito de participação em diversas operações possivelmente fraudulentas relacionadas ao controlador do Banco Master. Casado com Natália Vorcaro, irmã do dono do Master, ele é pastor e foi dono da gestora Moriah Asset. Ainda não há indicativo de proposta de delação por parte do empresário. Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, ao ser preso pela PF em março deste ano — Foto: Edilson Dantas/Agência O Globo
Cunhado de Vorcaro está preso por ‘osmose familiar’, diz nova defesa
Segundo a advogada Vanessa Souza, foi atribuída ao empresário uma “periculosidade inexistente” para a decretação da prisão
335 words~2 min read






