AnálisisEl expediente fue devuelto al despacho del magistrado Omar Barreto para proferir sentencia.Elección de contralor Foto: Sergio Acero. EL TIEMPO / Milton Díaz. El TiempoPERIODISTA JUDICIAL11.08.2026 11:27 Actualizado: 11.08.2026 11:27
Luego de que el Consejo de Estado decidiera no suspender la elección de Contralor, que se mantiene en firme para este miércoles 12 de agosto, el trámite de la demanda contra el proceso, por supuestos vicios en la modificación de los requisitos, regresó al despacho del magistrado Omar Barreto para proferir sentencia.El magistrado Barreto, hace dos semanas había presentado una ponencia con la que pedía decretar la medida cautelar de suspensión provisional, proyecto que fue derrotado por la Sección Quinta. Luego de la derrota, el expediente pasó al despacho de la magistrada Gloria María Gómez y la Sala ratificó la 'no' suspensión del proceso, tras concluir que, en esta etapa del proceso, no existen elementos suficientes para frenar el cronograma de elección.La demanda contra este proceso para elegir la cabeza de la Contraloría General de la República alegaba una extralimitación de la Mesa Directiva del Congreso habría al incorporar criterios, requisitos y formas de calificación que, según sostiene, no fueron previstos por la Ley 1904 de 2018.Uno de los principales cuestionamientos se dirigía a la exigencia de presentar la convalidación de los títulos obtenidos en el exterior como requisito para participar.El demandante argumentó que ni la Constitución ni la ley establecen esa condición y advirtió que el trámite ante el Ministerio de Educación puede tardar semanas o incluso meses, lo que podría reducir el margen de aspirantes. Sin embargo, el Consejo de Estado concluyó que esos argumentos no eran suficientes para demostrar, a priori, que la resolución demandada fuera ilegal.Tras negar la medida cautelar, el expediente fue devuelto al despacho del magistrado Barreto, quien tendrá que proferir sentencia. Pero, como la elección de Contralor está prevista para este miércoles 12 de agosto, de no fallarse, el alto tribunal se terminaría pronunciando sobre un hecho superado lo que, al final, haría inocua su decisión. No obstante, se podría demandar esta vez no el proceso sino la elección como tal, acción judicial que también iría a la Sección Quinta del Consejo de Estado que podría tumbar la designación del nuevo Contralor de la República.Noticia en desarrollo... Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.









