VJERUJE se da grupe donose bolje odluke od pojedinaca, no razlog nije puko usuglašavanje različitih mišljenja. Ideja da kolektiv nadmašuje pojedinca u prosuđivanju nije nova i na njoj se, primjerice, temelji zapadni sustav porote.
Dugo se smatralo da rasprava s više sudionika vodi boljem ishodu, a da se konačni odgovor grupe formira kao prosjek početnih stavova. Nova studija, međutim, otkriva da je proces složeniji i zanimljiviji, piše ScienceAlert.
Kolektivna dekompozicija problema
Istraživanje koje je vodio neuroznanstvenik Federico Barrera-Lemarchand sa Sveučilišta Torcuato Di Tella u Argentini pokazuje da grupe ne postižu bolje rezultate jednostavnim spajanjem početnih nagađanja.
Umjesto toga, postaju preciznije kada problem rastave na manje dijelove, zajednički ih analiziraju i potom sastave novi, konačni odgovor. Znanstvenici tu strategiju nazivaju "kolektivnom Fermijevom procjenom".
