Autor je holandský spisovateľ, žije v USA, ľudské práva a žurnalistiku prednášal na Bard College v New Yorku. Naposledy mu vyšla kniha Spinoza: Freedom´s Messiah.Anthony Fauci má za sebou dlhú a výnimočnú kariéru imunológa. Z jeho nedávneho vypočúvania pred Výborom Senátu USA pre vnútornú bezpečnosť a vládne záležitosti by ste to však nespoznali.

Článok pokračuje pod video reklamou

Republikánski senátori zasypali bezdôvodnými útokmi bývalého riaditeľa amerického Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby (1984 až 2022) a hlavného medicínskeho poradcu prezidenta (2021 a 2022), ktorý zohral významnú úlohu pri vývoji liečby AIDS a viedol americkú reakciu na pandémiu covidu-19.Konfrontačné vypočúvanie sa týkalo najmä pôvodu koronavírusu. Fauci je presvedčený, že vírus preskočil zo zvierat na ľudí. Jeho kritici – najmä republikánsky senátor Rand Paul, bývalý oftalmológ – však tvrdia, že unikol z Wuhanského virologického inštitútu v Číne, ktorého experimentálny výskum bol čiastočne financovaný z grantov amerického Národného inštitútu zdravia cez sprostredkovateľskú neziskovú organizáciu. Obe strany sa navzájom obviňujú z klamstva.Paul v rámci svojho širšieho vyšetrovania zverejnil súbor Fauciho denníkových zápiskov z tohto obdobia. Ukazujú, že mu status národnej celebrity prinášal isté potešenie. To je však iba ľudské. A keďže Fauci bojoval s vírusom, o ktorom sa spočiatku vedelo len veľmi málo, mohol dávať odporúčania, ktoré bolo neskôr treba upraviť. To sotva možno považovať za jeho chybu – takto funguje veda.Možno bol trochu márnivýMožno si bol Fauci niekedy až príliš istý sám sebou. Možno bol trochu márnivý. Nič však nemôže ospravedlniť správanie republikánov počas jeho vypočúvania. Paul a ďalší sa 85-ročnému lekárovi vysmievali, uškŕňali sa a kričali naňho. Senátor Josh Hawley z Missouri označil Fauciho za „megalomana a klamára“ a potom ho obvinil, že zo svojej verejnej služby finančne profitoval.Senátor Rick Scott z Floridy sa pridal k slovnému lynču: „Prinútili ste ľudí, aby ich blízki zomierali osamote, a zničili ste dôveryhodnosť federálnej vlády v oblasti verejného zdravia.“ Paul vo svojich záverečných poznámkach špekuloval, či Fauci „neskoro v noci“ nepremýšľa nad tým, či jeho konanie neviedlo k „najväčšej človekom spôsobenej epidémii v dejinách“ a či „jeho experimenty“ nespôsobili smrť miliónov ľudí.Fauci urobil dobre, že sa nenechal vtiahnuť do pasce a nevyslovil nič, čo by sa mohlo použiť proti nemu. Na spŕšku urážok a sugestívnych otázok preto odpovedal stále rovnakou vetou, ktorú zopakoval viac než stokrát: „Na radu právneho zástupcu s úctou odmietam odpovedať na základe svojich práv podľa piateho dodatku Ústavy.“ Dokonca sa odvolal na právo nevypovedať proti sebe, keď sa ho opýtali, akú farbu má jeho kravata.Mimoriadne nepriateľstvoParlamentná kontrola výkonnej moci je, samozrejme, nevyhnutným nástrojom vlády, ako Fauci uznal aj vo svojom úvodnom vyhlásení. Otvorené nepriateľstvo jeho vypočúvajúcich však bolo mimoriadne. Nebolo to už len politické divadlo. Bol to pranier. Fauci síce nepostupoval múdro, keď si osobný denník písal na vládnom počítači, no vystaviť jeho súkromné myšlienky verejnému výsmechu bolo pokusom o verejné poníženie.Vynára sa otázka, prečo veda stojaca za očkovaním, podobne ako veda o klimatickej zmene, vyvoláva medzi pravicovými populistami na celom svete takú zúrivosť. Na očkovaní ľudí proti nákazlivým chorobám ani na prijímaní opatrení, ktoré majú zabrániť tomu, aby vlny horúčav zabíjali ďalších ľudí, nie je nič bytostne ľavicové. Je pravda, že niektorí ľudia odmietajú očkovanie z náboženských dôvodov. Problém však možno nespočíva ani tak vo vede, ako skôr v spoločenskej triede.Populisti nenávidia ani nie tak vedu, ako skôr vedcov – vzdelaných ľudí, ktorí tvrdia, že na základe svojich odborných znalostí vedia, čo je pre nás najlepšie. Je to starý problém. Už od dávnych čias čarodejníci, šamani, dedinskí náčelníci, mulláhovia, rabíni či kňazi prudko reagovali, keď ich autoritu spochybnili ľudia, ktorí hľadali pravdu inde. Takéto ideologické konflikty boli takmer vždy zápasom o autoritu: kto získa univerzitné katedry, ceny, spoločenské postavenie a politickú moc.Od 19. storočia sa čoraz významnejším zdrojom spoločenského postavenia a moci stávalo dosiahnuté vzdelanie, zatiaľ čo rodinný pôvod strácal na význame. Učili nás dôverovať odbornosti lekárov, profesorov a právnikov. Liberálne demokracie síce riadia volení politici, pri otázkach, o ktorých sami veľa nevedia, sa však spoliehajú na odborníkov. Preto existuje množstvo expertných orgánov, ktoré zákonodarcom pomáhajú pri rozhodovaní. Koľko politikov sa napokon skutočne vyzná v klimatológii alebo v kontrole infekčných chorôb?Nový triedny nepriateľDnes však žijeme v období nahnevaného odporu proti autorite expertov. Americký prezident Donald Trump je známy tým, že nečíta. Chváli sa tým, že viac než svojmu intelektu dôveruje inštinktom. Mnohí ľudia ho volili nie napriek jeho očividným intelektuálnym nedostatkom, ale práve pre ne. Expertov nenávidí a nedôveruje im rovnako, ako jeho voliči.Do tejto triednej vojny zapadajú aj útoky na univerzity – hoci treba priznať, že ich akademickí pracovníci sa niekedy správali s typickou aroganciou privilegovaných elít. Rovnako sem patrí koordinované úsilie oslabiť alebo odstrániť expertov, ktorí pomáhali voleným predstaviteľom efektívne vládnuť. Útok MAGA administratívy na „deep state“ je v skutočnosti pokusom zničiť štátne inštitúcie s nenahraditeľnými inštitucionálnymi znalosťami a know-how.Fauci má tú smolu, že sa stal dnešným nenávideným triednym nepriateľom, pretože počas ničivej pandémie Američanom hovoril, aby nosili rúška a dali sa zaočkovať, zatiaľ čo Trump naznačoval, že by ľudia mohli vnútorne užívať dezinfekčný prostriedok.Preto republikánski senátori Fauciho predvolali na vypočúvanie. Nevedeli sa dočkať, kedy ho – a spolu s ním symbolicky každého experta vystupujúceho na verejnosti – pred televíznymi kamerami zasypú skazenými vajcami.Copyright: Project Syndicate, 2026.www.project-syndicate.org