OpiniónEl declive de la biodiversidad es una situación que se enmarca en la crisis ambiental que sigue en aumento y que podría tener consecuencias graves.31.07.2026 22:01 Actualizado: 31.07.2026 22:01 En mi pasada columna afirmé: “El nuevo presidente, Abelardo De La Espriella, deberá hacer un examen y un replanteamiento a fondo de las políticas para la protección ambiental en Colombia que continúan fracasando si se toma en cuenta que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), el declive de la biodiversidad y la contaminación química siguen incrementándose”. Es una situación que se enmarca en la crisis ambiental mundial que sigue en aumento y que, de continuar así, podría tener consecuencias catastróficas. En la mencionada columna me concentré en el tema del cambio climático y en esta me referiré a la biodiversidad, un tema crucial para Colombia toda vez que es el segundo país más rico del mundo en especies de flora y fauna, microorganismos y diversidad genética, tres conceptos que están encapsulados en el de biodiversidad.Precisamente, en 1992 se firmó la Convención de Biodiversidad con el fin de detener su declive. Sin embargo, este se siguió incrementando, por lo cual se firmó el Acuerdo de Kunming-Montreal, también conocido como el Marco Mundial de Biodiversidad; es un tratado histórico adoptado por 196 países en diciembre de 2022 durante la XV Conferencia de las Partes (COP15). Su objetivo central es frenar y revertir la alarmante pérdida de la naturaleza para el año 2050. Para lograrlo, el marco establece 4 objetivos globales a largo plazo (2050) y 23 metas específicas para 2030.La COP16 de Cali tuvo como uno de sus objetivos centrales crear o fortalecer los medios de implementación del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal. En la COP16 se hicieron algunos avances, destacándose, además, el gran éxito que fue para Colombia y para Cali esta COP en términos de movilización de la ciudadanía, creación de conciencia ambiental, y en poner en vitrina mundial lo que representa nuestro país en biodiversidad.Dada la magnitud de lo requerido, se necesita de la cooperación técnica de los países desarrollados.Pero en el caso de la financiación del Marco, sin la cual la implementación sería muy parcial, no hubo ningún progreso. Más que preocupante, pues la implementación de las 23 metas depende fundamentalmente de la transferencia de recursos concesionales de los países desarrollados a los países en desarrollo ricos en biodiversidad, como Colombia. Si bien se creó el Fondo de Cali como mecanismo mundial para distribuir de manera justa y equitativa los beneficios económicos derivados del uso de la información genética digital de la naturaleza, este no ha tenido mayor resultado, como lo evidencia el incremento de la biopiratería. Además, no se ha hecho ningún avance en la eliminación de los créditos y subsidios que contribuyen centralmente a la destrucción de la biodiversidad.Como un hecho negativo se subraya el gran porcentaje de los países que aún no han presentado sus Estrategias y Planes de Acción Nacionales sobre la Biodiversidad (NBSAP, por sus siglas en inglés). Justamente uno de los principales objetivos de la COP 17 (por realizarse en Ereván, Armenia, en octubre de este año) será forzar la entrega de estas hojas de ruta a más de la mitad de los países que continúan sin hacerlo, y sin las cuales adelantar el balance global obligatorio del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal es imposible. La brecha de financiamiento sigue siendo el talón de Aquiles del Marco Global, pero las perspectivas de su solución son inexistentes.¿Qué podría hacer el nuevo gobierno frente a esta situación? Detener la deforestación es una meta central, pues los bosques no solamente abrigan la mayor parte de la biodiversidad, sino que también juegan otros papeles esenciales, como la estabilidad del ciclo hídrico (aguas superficiales y ríos voladores) y la captura de CO2. Si bien durante el gobierno de Petro se hicieron avances en reducirla, estos fueron menores que los prometidos como consecuencia de la pérdida del control del territorio en amplias zonas del país, que coinciden en su mayor parte con las áreas boscosas. Igualmente urgente es la restauración de los bosques, en lo cual se hicieron algunos avances en el gobierno que termina. Pero, justamente y dada la magnitud de lo requerido, se necesita de la cooperación técnica de los países desarrollados y, como se ha subrayado, esos recursos son hoy prácticamente inexistentes, como se evidencia en el Pacto Mundial de la Biodiversidad. Sigue toda la información de Opinión en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. BOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.EL TIEMPO GOOGLE NEWSSíguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.EL TIEMPO WHATSAPPÚnete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.EL TIEMPO APPMantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.SUSCRÍBETE AL DIGITALInformación confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.