La posibilidad de que la presentación de Cristina Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) tenga consecuencias en la causa Vialidad volvió a instalarse en el centro del debate jurídico luego de que el abogado Francisco Oneto afirmara que un pronunciamiento favorable del organismo internacional podría abrir la puerta a revisar la condena que pesa sobre la exmandataria. El letrado, identificado con el oficialismo y cercano al presidente Javier Milei, utilizó sus redes sociales para cuestionar a quienes sostienen que una eventual resolución del organismo carecería de efectos por tratarse de una sentencia firme. “Sorprende el desconocimiento de los ‘especialistas’ que aseguran que un dictamen favorable a CFK del Comité de DDHH de la ONU no tendría efectos en su condena ‘porque está firme’. Falso”, escribió Oneto en una publicación en la red social X.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
A continuación, desarrolló los fundamentos jurídicos de su postura. Según explicó, el artículo 366, inciso f, del Código Procesal Penal Federal contempla la posibilidad de revisar una sentencia firme cuando un órgano de aplicación de un tratado internacional emite un pronunciamiento en una comunicación individual. “El art. 366 inc. f del CPPF habilita la revisión de sentencia firme cuando un órgano de aplicación de un tratado se pronuncia en una comunicación individual. Y el Comité es exactamente eso: arts. 28 y ss. del PIDCP + art. 1 del Protocolo Facultativo (1966) le dan competencia para recibir denuncias de individuos, y el art. 5 lo faculta a emitir dictamen”, sostuvo. Cristina Kirchner llevó la Causa Vialidad a la ONU: reclama la condena al Estado y cautelares para sacarse la tobillera electrónica Noticia en desarrollo...
