El letrado condenado utiliz� en un recurso citas entrecomilladas de m�ltiples sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional que no existen.El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha multado con 840 euros a un abogado por utilizar en un recurso citas entrecomilladas de m�ltiples sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional que no existen, sino que fueron inventadas por un sistema de inteligencia artificial.La Sala de lo Penal considera que la conducta de este letrado no responde a un simple descuido sin consecuencias, como trat� de alegar el interesado, sino que "merece ser calificada como desatenci�n de deberes profesionales b�sicos por imprudencia grave, constitutiva de una infracci�n del deber de buena fe procesal y, por ende, de falta del respeto debido al Tribunal" que estudi� su recurso.Los magistrados que firman esta sanci�n sostienen que, a estas alturas, el abogado ya deber�a estar avisado de "la problem�tica de las llamadas 'alucinaciones' de la IA", casos en los que el sistema inform�tico al que se consulta se inventa respuestas sin base real.Por eso y porque el abogado no ha reconocido su error ni pedido disculpas, el TSJC considera que lo ocurrido no puede saldarse con "una mera advertencia o apercibimiento".En su lugar, dicta una sanci�n calculada con una criterio que cree "objetivo, a mismo tiempo ejemplarizante, porque busca dar lecci�n para evitar que la conducta se repita", explica la Sala."Se tiene en cuenta, para ello, el coste que hubiera supuesto para el letrado la contrataci�n de una suscripci�n anual a una herramienta de IA espec�ficamente jur�dica, de las disponibles en el mercado, que, de haber sido utilizada, probablemente hubiera evitado el resultado que ahora se enjuicia", razona la sentencia.El TSJC detalla que existen paquetes b�sicos se suscripci�n a una herramienta profesional de IA jur�dica a partir de 70 euros al mes y establece una multa equivalente a un a�o de abono: 840 euros.No es el primer caso detectado en Canarias en el que un abogado incluye en un recurso jurisprudencia inventada o presuntamente elaborada por inteligencia artificial.En el pasado febrero, la misma Sala del TSJC mult� con 420 euros de sanci�n a un letrado por citar hasta 48 sentencia falsas sugeridas por inteligencia artificial.