José Luis Rodríguez Zapatero no ha sabido dar una explicación sobre porqué tenía guardadas en la caja fuerte de su despacho unas joyas valoradas, a priori, en 1,3 millones de euros, sin declarar. No ha sabido, no ha querido o sigue preparando la explicación pero lo cierto es que dijo que daría una rápida aclaración y no la ha dado. Hace un mes y medio, el juez que le investiga por presuntamente liderar una trama de tráfico de influencias, amplió su imputación por contrabando y delito fiscal para guardar una serie de alhajas sin declarar. A día de hoy no se sabe si fueron regalos de su época de presidente o compras en el mercado negro para hacer negocios. Ante su silencio, la Fiscalía Anticorrupción ha movido ficha para evitar que Zapatero se agarre a una posible prescripción de los delitos para no asumir la responsabilidad.La Fiscalía va detrás de la datación de las joyas incautadas durante el registro de su despacho en mayo, saber su origen, fecha de cuando se engarzaron y además saber su tasación actual tras las sospechas de que podrían tener un valor mayor del estimado inicialmente por la joyería Ansorena, designada por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama para un peritaje.Imagen de una de las joyas del expresidente Zapatero.De lo que se sabe hasta ahora es que hay diversas joyas de distinto valor. La joya de la corona es un collar realizado en oro blanco de 18 kilates, formado por cadena tipo riviere en “U” cuajada de diamantes talla brillante con un peso total aproximado de 30 ct. y dos esmeraldas naturales talla pera mixta. Tiene su origen en Zambia y vale 278.000 euros. Por ahora, lo único que ha aclarado Zapatero, en una entrevista, es que son “un regalo de cortesía, sin uso, destino ni afán patrimonial”.Eso sí, el exlíder de los socialistas dijo que someterían la valoración inicial entregada por el perito a contraste porque a su juicio estas joyas no tienen tanto valor como el afirmado.Zapatero defiende que fue un regalo, que se guardaron y jamás se prestó más atención a ellas. Al afirmar en la entrevista que “jamás he entrado a una joyería”, pretendía descartar el delito de contrabando del que está siendo investigado.El ex presidente ha incumplido su compromiso con el juez de aclarar el origen de las joyas en una semanaEs cierto, que fuentes del entorno del expresidente situaron el origen de las joyas en un regalo del rey de Arabia Saudí cuando Zapatero era presidente. Llegó como un presente de protocolo para su esposa, Sonsoles Espinosa. Sin embargo, esta tesis no ha sido ratificada por el exlíder de los socialistas cuando se le fue preguntado en la entrevista.La Fiscalía ha movido ficha tras más de un mes esperando que Zapatero aclarara en sede judicial el origen de las joyas que fueron incautadas en la caja fuerte de su despacho cuando fue registrado el pasado mes de mayo por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía.Cuando el expresidente fue citado para que declarase como investigado el pasado 17 de junio, ya se negó a responder cualquier pregunta sobre las alhajas al estar recopilando la documentación que acreditaría de donde habían salido.En el interrogatorio dijo al juez que en siete días, máximo diez, estaría en disposición de poder ofrecer una aclaración al respecto. Sin embargo, ha pasado más de un mes y ésta sigue sin llegar. Tras la espera, la fiscal del caso ha decidido seguir moviendo ficha e indagar con más exhaustividad su posible origen y fecha, para evitar la pretensión de Zapatero de alegar la prescripción de los delitos.El juez cita a declarar a los dos máximo directivos de Plus Ultra para septiembreLa investigación no va a dar respiro al expresidente, quien sigue manteniendo que no intervino en ningún momento para que el Gobierno favoreciese el rescate a la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros. Su línea de defensa se ha ido complicando porque otros investigados han reconocido su intervención.El juez ha citado al presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, y del consejero delegado, Roberto Roselli, para que declaren los días 7 y 8 de septiembre. Su citación se produce después de la remisión de un escrito reconociendo que pagaron por las gestiones de Zapatero para ayudarles en el rescate.Según el escrito que envió Martínez Sola, el pago se debió a una “medida desesperada” para intentar salvar la compañía. Se pagaron a través de Análisis Relevante (AR) un total de 530.000 euros, el 1% del rescate. Se acordó que el pago se realizaría a lo largo de los años y a través de varias empresas creadas por el amigo de Zapatero y propietario de AR, Julio Martínez Martínez. El escrito del presidente de Plus Ultra se entregó el mismo día que hizo lo propio Martínez Martínez, reconociendo que AR era una empresa creada para vehiculizar las negocios del expresidente.En paralelo, el juez Calama ha frenado la estrategia de Zapatero de anular la causa. Su defensa había presentado el 25 de junio un incidente de nulidad de actuaciones en el que solicitaba que se declarara la vulneración de varios derechos fundamentales y solicitaba la exclusión del procedimiento de doce resoluciones, entre ellas las de entrada y registro en la oficina del expresidente del Gobierno y el que abría pieza separada para investigar el origen de las joyas incautadas en su despacho.El auto explica que el plazo previsto para plantear un incidente de nulidad es de 20 días, que comienza a correr desde el momento en que el afectado tiene conocimiento efectivo del acto que supuestamente vulnera el derecho fundamental y su defensa lo presentó fuera de plazo.El magistrado decidió abrir una pieza separada tras conocer la tasación al detectar que estas joyas tenían un origen no justificado. Para Calama, “la posesión de bienes de lujo de elevado valor, unida a la ausencia de trazabilidad fiscal sobre su adquisición, constituye un indicio objetivo y racional de la posible existencia de una defraudación tributaria relevante”, según aparecía en el auto de imputación.El magistrado de la Audiencia advierte que los bienes de lujo deben tener una trazabilidad fiscalPara Calama, la adquisición de joyas del valor indicado genera necesariamente obligaciones fiscales, ya sea en concepto de IVA, Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones e IRPF, y no hay ningún dato en la Agencia Tributaria que certifique que Zapatero tributó por estas joyas. La manera de zanjar este asunto s que el expresidente presente las facturas o la prueba de que fue un obsequio.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos