„Ha a Fidesz nyer, nem lennék abban biztos, hogy ma nincs meggyanúsítva a jelenlegi kormányfő” – mondta a Jelennek adott interjúban Ihász Sándor volt fővárosi főügyész. Hozzátette: egy esetleges Fidesz-győzelem esetére be voltak tárazva ügyek, így Magyar Péterrel szemben is, amelyeket aztán csendben és főleg villámgyorsan ejtettek.Az ügyészségről azt mondta, meg kell megérteni, hogy ez egy „látványpékség”. Mindig is ilyen volt, vissza lehet keresni, hogyan járt el korábbi kormányváltások esetén bizonyos szimbolikus ügyekben.Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész lemondására a mostaninál korábban számított. Ihász szerint azonban ő eleve olyan ember, „akit meg sem kellett volna választani, mert erre a pozícióra emberileg és szakmailag is alkalmatlan”. Lemondását szakmai előre menekülésnek tartja.„Akkor lett volna komolyan vehető szakember, ha az összes korábban szakmailag, a törvényesség és a megalapozottság szempontjából kétséges és kérdéses ügyet – élve a törvény adta lehetőséggel és egyben az ügyészség kötelességével – újra, hivatalból, alaposan kivizsgáltat” – válaszolta egy későbbi kérdésre. Ehhez képest hamar kiderült róla, hogy „ugyanazt azt az örökséget képviseli, ugyanazt a szellemiséget, amit elődje, Polt Péter” – mondta. https://hvg.hu/360/20260617_legfobb-ugyesz-furcht-pal-lemondasIhásznak nincs jobb véleménye Fürcht Pál Zsoltról, a Központi Nyomozó Főügyészség korábban lemondott vezetőjéről sem. Szerinte Fürcht „vezetőnek mindig alkalmatlan volt, szerény szakmai felkészültségű, de feltétlen lojalitású és mérhetetlen karriervággyal jellemezhető személy”. Az aranykonvoj-ügyben történteket pedig szakmai katasztrófának nevezte.Ihász úgy gondolja, itt lenne az ideje, hogy megszüntessék az ügyészség teljesen felelősség nélküli, átláthatatlan és érdemben ellenőrizhetetlen működését. „Elfogadhatatlan és egyáltalán nem jogállami struktúra, hogy ma az ügyészség tényleges garanciák, transzparencia nélkül, a szakmai önkény, a hatalmi-politikai kokettálás abszolút zárt, öntörvényű rendszereként működik, „állam az államban”, s mindezt közpénzből, az igazságosság és a törvényesség legfőbb őreként teszi, miközben durván és közvetlenül szankcionál olyan állampolgárokat, akiket a hatalom közvetlenül büntetni kíván” – fogalmazott.Fotó: Müller Judit