ESPA�ALa ex presidenta de Adif considera que se est�n vulnerando sus derechos fundamentales y proyectando sobre ella una "apariencia de culpabilidad". Isabel Pardo de Vera a su salida del Tribunal Supremo.Javier BarbanchoActualizado Jueves,
julio
12:43Audio generado con IALa ex secretaria de Estado de Transportes y ex presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, ha movido ficha despu�s de que el Tribunal Supremo la considerara una actora clave para enchufar a la ex amante del ex ministro Jos� Luis �balos,J�sica Rodr�guez, en dos empresas p�blicas dependientes de Transportes, Ineco y Tragsatec. La investigada se ha topado, sin embargo, con un 'portazo' de la Sala Penal. Pardo de vera considera que, con su fallo del caso mascarillas, el Alto Tribunal ha vulnerado sus derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, a la presunci�n de inocencia, y a la defensa. El Supremo, sin embargo, ha rechazado sus argumentos. Su letrado Gonzalo Rodr�guez Mourullo se hab�a dirigido al tribunal para instar, por la v�a del incidente de nulidad, a la depuraci�n de las afirmaciones perjudiciales de la citrada sentencia, "elimin�ndolas" o "matiz�ndolas"."Resulta necesario reaccionar ya frente a la Sentencia de 22 de junio de 2026, precisamente para evitar que las afirmaciones que contiene perjudiquen Isabel Pardo de Vera de forma irreparable en dicho procedimiento, limitando sus derechos fundamentales", sostuvo el letrado.En concreto sobre Pardo de Vera, la sentencia un�nime y firme de la Sala de lo Penal subray� que "la presidenta de Adif encomend� gestiones directas para procurar la contrataci�n de J�sica Rodr�guez y realiz� las necesarias para que finalmente fuera contratada, sin entrevista previa, por Tragsatec, justo a la finalizaci�n del contacto con Ineco".De igual manera, la resoluci�n recalcaba que, aunque "la testigo Isabel Pardo de Vera manifest� en el acto del juicio que Jos� Luis �balos no la presion�", "resulta inveros�mil que un alto directivo de Adif pueda tomar una iniciativa como la por �l mismo narrada si no es por expresa indicaci�n de quien ostentaba una posici�n de jerarqu�a en el organigrama de la empresa a instancia, precisamente, de quien en esos momentos ocupaba la c�spide de la estructura org�nica del Ministerio en la que se integraba la empresa de infraestructuras ferroviarias".El tribunal que preside el magistrado Andr�s Mart�nez Arrieta responde que " Pardo de Vera no ha sido parte en esta causa, lo que impide la incoaci�n del incidente en los t�rminos previstos en el art�culo 241.1 Ley Org�nica del Poder Judicial. Adem�s, ha comparecido como testigo y las afirmaciones que se contienen en la sentencia dictada por esta Sala se circunscriben a la valoraci�n de su declaraci�n testifical, en conjunto con el resto de la prueba practicada, en relaci�n exclusivamente con los hechos enjuiciados en el presente procedimiento, con todas las garant�as, en el acto del juicio oral y en el que, incluso, la se�ora Pardo de Vera estuvo asistida por letrado"Con este movimiento, Rodr�guez Mourullo pretend�a evitar que la defensa de la ex presidenta de Adif en la Audiencia Nacional -tribunal donde se encuentra imputada- pueda verse "condicionada por unas afirmaciones que, de no corregirse ahora, podr�an proyectar ya sobre Isabel Pardo de Vera una apariencia de culpabilidad".En su opini�n, en la sentencia del caso Mascarillas se han plasmado "una serie de afirmaciones que prejuzgan la intervenci�n de Isabel Pardo de Vera en los hechos sobre la contrataci�n de Jessica Rodr�guez por Ineco Y Tragsatec, sin que haya podido intervenir en el presente procedimiento, desplegando en plenitud su derecho fundamental de defensa. Su �nica intervenci�n se limit� a la declaraci�n testifical prestada el d�a 15 de abril de 2026. En consecuencia, no ha podido defenderse con todas las garant�as frente a las conclusiones f�cticas que ahora le afectan, lo que supone una vulneraci�n de sus enunciados derechos fundamentales".
