TribunalesCalama no considera veros�mil que cobraran 5.000 euros mensuales durante a�os para maquetar informes de la sociedad empleada por Zapatero para cobrar por sus gestionesUna de las hijas del expresidente del Gobierno Jos� Luis Rodr�guez Zapatero a su salida de la sede de su empresa tras el registro efectuado por la Unidad de Delincuencia Econ�mica y Fiscal (UDEF)EFEActualizado Martes,
julio
22:46Audio generado con IALa declaraci�n de Julio Mart�nez Mart�nez no solo sirvi� para aclarar su actuaci�n en el caso Plus Ultra. Tambi�n permiti� anticipar los pr�ximos movimientos del juez instructor. En el interrogatorio al considerado testaferro de Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, el magistrado Jos� Luis Calama indic� que se iba a proceder a una revisi�n exhaustiva de los movimientos de la sociedad Whathefav, propiedad de las dos hijas del ex presidente del Gobierno.Los informes de la Udef estiman que, m�s all� de la actividad real que pudiera tener, la sociedad funcionaba como un instrumento para hacer llegar a Zapatero las ganancias del tr�fico de influencias que se le imputa.La sociedad del testaferro, An�lisis Relevante, pagaba a Whathefav una iguala de 5.000 euros a cambio de supuestos trabajos de maquetaci�n de los informes de asesor�a. Seg�n fuentes conocedoras de la declaraci�n el juez Calama dej� claro en sus intervenciones que no se cre�a que por esos trabajos se pagaran esas cantidades.A preguntas de su defensa, Julio Mart�nez explic� que en 2022 Whathefav dej� de hacer ese trabajo de maquetaci�n. Sin embargo, �l tuvo que seguir pagando la iguala. Cuando se le pregunt� el motivo, dijo que eran las hijas de Zapatero.Al d�a siguiente de la declaraci�n del padre en la Audiencia Nacional, el juez acord� imputar a Alba y Laura Rodr�guez Espinosa. Lo hizo tras la petici�n expresa de la fiscal de Anticorrupci�n Elena Lorente y de la acusaciones populares, que coordina el PP. Ambas tendr�n que declarar como investigadas, aunque no hay fecha fijada. No ser� antes de septiembre, puesto que el instructor explic� ayer a las partes que no ten�a intenci�n de acordar nuevas declaraciones hasta entonces.En relaci�n con las hijas, Calama recordaba en su auto de imputaci�n que ambas son administradoras formales de Whathefav, una sociedad "instrumental", seg�n los investigadores, destinada a recibir los fondos pagados a Zapatero por sus gestiones para que se concediera el rescate de 53 millones a la aerol�nea. Esta circunstancia "determina, por s� mismo, la procedencia de su citaci�n en calidad de investigadas". A�ade que la investigaci�n atribuye a la sociedad "un papel instrumental en la canalizaci�n, ocultaci�n o facilitaci�n de operaciones relevantes" para los hechos objeto del procedimiento, y "esa mera constataci�n objetiva sit�a a sus administradoras en el c�rculo de personas potencialmente afectadas por la imputaci�n, en cuanto titular de la representaci�n org�nica y responsable de la direcci�n jur�dica de la entidad".La investigaci�n permite al juez concluir que Whathefav act�a "como elemento finalista del entramado, recibiendo fondos tanto de los clientes de la red como de la propia estructura organizada". Adem�s, "opera como centro de redistribuci�n de flujos econ�micos, canalizando pagos hacia Jos� Luis Rodr�guez Zapatero y su entorno". En tercer lugar, "genera facturaci�n ad hoc destinada a dotar de cobertura formal movimientos financieros carentes de actividad econ�mica real". Finalmente, participa en la difusi�n de los informes de An�lisis Relevante, "sin aportar valor t�cnico propio, lo que evidencia una estructura instrumental".El juez puso especial cuidado en justificar por qu� no citaba a las hijas como testigos: eso "les impondr�a el deber de decir verdad y la prohibici�n de reservarse informaci�n, comprometiendo de forma irreversible su derecho a no declarar contra s� mismas y a no confesarse culpables".
