Una de las principales acusaciones que marcaron el auto de imputación de José Luis Rodríguez Zapatero, dado a conocer hace dos meses, fue la supuesta constitución de una sociedad offshore en Dubái por orden del expresidente del Gobierno para canalizar la mordida del 1% por mediar en el rescate de la aerolínea Plus Ultra.PublicidadA la ausencia de documentos en la investigación que muestren que dicha compañía tuvo actividad –no constan cuentas bancarias o pagos realizados a esa sociedad ni contratos– se suma ahora la declaración del empresario y supuesto testaferro de Zapatero, Julio Martínez Martínez.La versión que ofreció este martes ante el juez instructor, José Luis Calama, acerca de cómo se canalizaron dichos pagos sirve para arrojar luz en el tema de la misteriosa sociedad offshore. Una versión ratificada por el presidente y cofundador de la aerolínea, Julio Martínez Sola, y por el exCEO de la compañía Roberto Roselli, en sendos escritos de confesión remitidos al magistrado este lunes.Según subrayan a Público distintas fuentes jurídicas presentes en la declaración de este martes, el empresario aseguró que dicha sociedad opaca no llegó a constituirse. Asimismo, restó importancia a la celebración de la comida en el restaurante Portonovo, clave para la UDEF. A través de unos correos hallados entre la secretaria de Zapatero y el gestor de Julio Martínez, los investigadores creen que en este encuentro entre el exdirigente, el empresario y Tomás Guerrero, un experto en finanzas, se fraguó el proyecto para constituir la offshore en Dubái, a través de la cual canalizar el pago del 1% del importe del préstamo estatal de 53 millones de euros concedido a la aerolínea en marzo de 2021.Al respecto, el empresario ha asegurado que se trataba de un asunto complejo y que la cita se debía más a una cuestión de cortesía. Por otro lado, durante su declaración ante el juez el pasado 17 de junio, el exdirigente socialista Rodríguez Zapatero dijo no recordar si él estuvo en la comida donde se habló de ello, aunque se desvinculó por completo del proyecto de creación de la compañía. "Jamás en mi vida he oído hablar de una sociedad offshore", verbalizó Zapatero.PublicidadAsí se pagó de la comisiónLa comisión de 530.000 euros se pagó finalmente, a tenor de lo confesado por Julio Martínez Martínez. El que fuera amigo de Zapatero ha ratificado que percibió el dinero a través de tres de sus mercantiles: Análisis Relevante, Iot Domotic y Voli Analítica. Se da la circunstancia de que solo la primera de ellas, Análisis Relevante, realizó pagos a José Luis Rodríguez Zapatero (418.000 euros) y a la empresa de las hijas de este, Whathefav, 242.000 euros, entre 2020 y 2025. Según los informes de la UDEF y de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), ni Voli Analítica ni Iot Domotic realizaron pagos al expresidente ni a la mercantil de sus hijas.Facturas falsasOtro de los investigados que ahora se ofrece a colaborar con la justicia es el fundador de la aerolínea, Julio Martínez Sola, quien asegura que Plus Ultra ofreció la comisión del 1% del importe del rescate a Zapatero y a Martínez Martínez. Al lograrse finalmente los fondos públicos de la SEPI, Plus Ultra transfirió los 530.000 euros a las empresas del socio de Zapatero bajo conceptos "inciertos".PublicidadAsí, en las 40 facturas giradas por Análisis Relevante a Plus Ultra, a través de las cuales se canalizaron 300.950 euros, consta como concepto "Honorarios Mensuales. Elaboración de Informe", pese a que, "o no existió tal informe o la materialidad de los 6 o 7 informes que se hicieron llegar era irrelevante para Plus Ultra y simplemente encubridora", dice el fundador de la aerolínea. Respecto a las facturas de Voli Analítica, consta el concepto falso de "Servicios de gestión de vuelos Madrid – Caracas" y en las de la sociedad Iot Domotic, "Gestión vuelos operado por SACSA", "igualmente incierto". En la primera, Plus Ultra ingresó 119.406,21 euros, y en la segunda, 134.067,36 euros, fondos procedentes de la ilícita comisión.Misterio en DubáiRespecto a la sociedad offshore radicada en Dubái nada han encontrado los investigadores de la UDEF. Pese a ello, despliegan una teoría, suscrita por el juez Calama, de que en realidad se constituyó y a través de ella se pudo canalizar el pago de la mordida del 1% de la aerolínea a la mercantil Idella Consulenza Strategica SL, otra de las empresas de Julio Martínez. Y lo consideran a la vista de que la ONIF no ha hallado rastro de pago alguno entre Plus Ultra e Idella en España.La razón a la falta de documentación la explica Martínez Sola en su escrito, en el que detalla que en enero de 2021, Idella y Plus Ultra acordaron un nuevo contrato que vinculaba directamente la remuneración al resultado del procedimiento ante la SEPI. Dicho contrato no se llegó a formalizar ni a ejecutar, pagándose a través de las tres mercantiles anteriormente citadas la comisión del 1%, según confiesa el fundador de Plus Ultra.En consonancia con esta versión, Julio Martínez Martínez, en su propio escrito, ratificado este martes ante el juez, señala que debido a la presión mediática que en aquel momento existía sobre la financiación pública concedida a la aerolínea, "se decidió diferir el pago a lo largo del tiempo, hasta el año 2026".