Helle StensbakSamfunnsøkonom Foto: Ole Gunnar Onsøien / NTBKristin Clemet og Mathilde Fasting i Civita flytter debatten ned til detaljer i dagens situasjon, som om verden står stille.Publisert: 20.07.2026 16:00Temaet i mitt debattinnlegg i Aftenposten 9. juli er den raskt voksende ulikheten mellom de få superrike og alle oss andre. Formuesskatt er det beste virkemiddelet vi har for å bremse problemene dette skaper.Det finnes ting vi vet. Å påberope seg uenighet om det som er kunnskapsbasert, og droppe den dypere økonomiske analysen av virkningene, tjener oss ikke.Ekstremt store formuer brukes til verdiskaping, men ikke bare. I dag kjøper de superrike markedsmakt og politisk innflytelse, de reduserer egen skatteprosent og øker sin andel av vår totale formue. Ulikheten vokser nå raskt – og raskere jo lenger vi lar tiden gå.USAs president Donald Trump øker egen formue med illegitime midler og kommer unna med det. Superrike eiere påvirker nå både politikk og lovgivning i USA, og de presser EUs regulerende organer. Makt samles der den ikke skal være.Superrike kan bryte ned demokratiet, svekke tilliten, skape større økonomiske forskjeller og forårsake at flere havner i økonomisk stress. Dette øker uhelse, kriminalitet, politisk uro og splittelse, som igjen øker skattebyrden for de fleste av oss, også høytlønnede. På et tidspunkt blir en slik utvikling økonomisk ulønnsom, også for næringslivet.At veksten i ulikhet er eksponentiell, viser at verden nå endrer seg raskt. Dette er en systemrisiko. I stedet for å diskutere dette svarer Kristin Clemet og Mathilde Fasting i Civita ved å flytte debatten ned til detaljer i dagens situasjon, som om verden står stille.Høyre-leder Jo Benkow advarte i 1983 mot et system hvor velstående kan operere som nullskattytere. «Det virker grundig urettferdig for vanlige lønnsmottagere som sliter med å holde det gående, og dette bør det gjøres noe med», sa han og presiserte: «Det handler ikke om skattyterens moral, det er systemet man må sette spørsmålstegn ved.» Slik snakker en statsmann. Jeg tror Civita har ressurser til å diskutere også denne nærliggende faren som kan ramme folk, næringsliv og samfunnet slik vi kjenner det i dag.