Het woord ‘schuld’ heeft in het normale spraakgebruik een andere betekenis dan ‘schuld’ in juridische zin, staat in de uitspraak. Op de automobilist die in de nacht van 24 op 25 juli 2020 de 14-jarige Tamar aanreed, met dodelijke afloop, is schuld in juridische zin volgens de rechtbank Haarlem niet van toepassing. „Hoe tragisch de gevolgen in dit geval ook zijn geweest, de rechtbank moet de schuld van de verdachte beoordelen aan de hand van zijn verkeersgedrag en niet aan de hand van de gevolgen.” De automobilist is deze dinsdag volledig vrijgesproken.
Tamar was na een ruzie met haar ouders zes jaar geleden van huis weggelopen. Ze verliet het dorp Marken, waar ze woonde, het voormalige eiland in het Markermeer boven Amsterdam dat via een dam verbonden is met het vasteland: de Provincialeweg N518. Het was al donker, en er waren daar geen lantaarnpalen. Er loopt ook loopt geen fiets- of voetpad langs de weg en auto’s mogen er 80 kilometer per uur rijden.
Om drie uur die nacht reed daar een witte Mazda type 3 met Duits kenteken, met een snelheid van hooguit 60 kilometer per uur. Drie kwartier later vond de politie in de berm het levenloze lichaam van Tamar.
Op de Mazda werd dna gevonden van Tamar. De automobilist, wiens drie passagiers verklaarden dat hij tijdens de aanrijding naar de navigatie keek, werd in eerste instantie niet strafrechtelijk vervolgd. Het OM achtte alleen bewezen dat hij „niet op tijd zijn auto tot stilstand had gebracht”. Om die reden kreeg hij een boete van 1.500 euro.
