El Gobierno se arma de argumentos legales contra la idea de Iberdrola y Endesa de cargar subsidiariamente al CCS los da�os y perjuicios del apag�n.El Gobierno, a trav�s del Ministerio de Econom�a, rechaza rotundamente -al menos por ahora-, la idea que est�n planteando las grandes el�ctricas, entre ellas Iberdrola y Endesa, de que sea el Consorcio de Compensaci�n de Seguros (CCS) el que asuma el pago de las multimillonarias indemnizaciones que se puedan reclamar para compensar da�os y perjuicios por el apag�n. As� lo explican fuentes gubernamentales consultadas por EXPANSI�N.El CCS es un fondo solidario adscrito al Ministerio de Econom�a que cubre los da�os en grandes cat�strofes de forma subsidiaria a las coberturas de las aseguradoras. Pero para ello, el Gobierno tiene que declarar previamente esa cat�strofe como un evento de fuerza mayor, como ocurri� con las inundaciones de la dana de 2024.El CCS se financia con inversiones propias y cuotas en las primas de seguros. Tras la dana, el CCS ten�a unas reservas de unos 10.000 millones.Tal como adelant� este diario el pasado lunes, algunas grandes el�ctricas y aseguradoras est�n alentando la idea de que la mejor f�rmula para cubrir los costes del apag�n del pasado a�o, y todas las indemnizaciones por da�os y perjuicios, es acudir al CCS.Eso evitar�a una hist�rica guerra judicial entre empresas para determinar qui�n o qui�nes fueron los culpables del apag�n y, en �ltima instancia, qui�n o qui�nes tienen que asumir el coste de las indemnizaciones.Los litigios podr�an durar a�os y enmara�arse hasta el infinito. Podr�an convertirse adem�s en un galimat�as jur�dico diseminado en decenas de juzgados por toda Espa�a, cada uno con su criterio.Ya hay un laberintoEn la actualidad, ya se est� produciendo de alguna forma ese laberinto. Despu�s de m�s de un a�o desde que ocurriera el corte masivo de luz en Espa�a -el 28 de abril de 2025-, legalmente todav�a no hay un culpable.Tan solo existen informes t�cnicos, m�s o menos profundos, o de parte, que apuntan a razones multifactoriales del apag�n, pero sin se�alar responsables de forma concluyente. A falta de un informe totalmente clarificador, deber�n ser los jueces los que decidan. Y es precisamente lo que piensa de momento el Gobierno, que echa balones fuera y remite hacia los tribunales.No es fuerza mayorA fecha de hoy, el Ministerio de Econom�a no ve razones para declarar el apag�n como un evento de fuerza mayor. Y no solo eso. Se ha armado con un argumentario legal para demostrar que el corte el�ctrico estar�a excluido de la cobertura del CCS.Normativa muy claraEste argumentario, al que ha tenido acceso EXPANSI�N, explica detalladamente que "la funci�n principal del CCS consiste en indemnizar los da�os ocasionados por determinados acontecimientos extraordinarios expresamente previstos en la legislaci�n". Entre ellos, "se encuentran fen�menos naturales como inundaciones, terremotos, embates de mar o vientos extraordinarios, as� como determinados hechos de origen humano, entre los que figuran los actos de terrorismo, motines o tumultos populares".El sistema espa�ol de riesgos extraordinarios "se basa en la naturaleza del fen�meno que provoca el da�o" y "est� estrictamente delimitado por la normativa vigente", a�ade el informe del Ministerio. La declaraci�n de un hecho como situaci�n de fuerza mayor "no implica autom�ticamente que quede cubierto por el CCS si dicho riesgo no figura expresamente entre los contemplados por la ley".Para acceder a la protecci�n del CCS es necesario, adem�s, que exista previamente una p�liza de seguro suscrita con una entidad aseguradora privada.El art�culo 6�sta debe incorporar el recargo destinado a financiar la cobertura de riesgos extraordinarios. Y este recargo "debe haber sido abonado por el asegurado e ingresado por la aseguradora al propio CCS".El argumentario subraya que "los da�os ocasionados por cortes o alteraciones en el suministro el�ctrico est�n expresamente excluidos del �mbito de cobertura del CCS". As� "lo establece el art�culo 6 del Reglamento del Seguro de Riesgos Extraordinarios, que excluye las p�rdidas derivadas de interrupciones en el suministro de energ�a el�ctrica, gas u otros fluidos, incluso cuando el origen de dichas alteraciones sea un acontecimiento susceptible de estar cubierto como riesgo extraordinario".Esta exclusi�n "responde a la naturaleza contractual del sistema". Los riesgos extraordinarios cubiertos son "�nicamente aquellos para los que se ha abonado previamente el correspondiente recargo, por lo que no resulta posible incorporar con car�cter retroactivo nuevas coberturas para riesgos que no forman parte del esquema asegurador vigente".No es solidaridad p�blicaPor otra parte, "la actividad del Consorcio de Compensaci�n de Seguros no tiene car�cter asistencial ni constituye un fondo de solidaridad p�blica destinado a compensar cualquier perjuicio econ�mico".Adem�s, se explica que las p�lizas multirriesgo comercializadas por las aseguradoras privadas "pueden incluir garant�as espec�ficas para cubrir p�rdidas econ�micas o da�os derivados de interrupciones en el suministro el�ctrico".En "los supuestos de apagones o alteraciones de la red el�ctrica, los afectados deben revisar las coberturas contratadas con su entidad aseguradora, ya que estos da�os suelen encontrar amparo, en su caso, en el �mbito del seguro privado y no en el sistema de riesgos extraordinarios gestionado por el CCS", organismo presidido por Jos� Antonio Fern�ndez de Pinto, director general de Seguros.La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), cuya presidenta Cani Fernández está en la actualidad de forma interina a la espera de que la sustituya Juan José Ganuza, ha aprobado una nueva regulación para que las renovables contribuyan a evitar apagones en el futuro. Es una regulación que se esperaba desde hace años. Incluso desde antes de que se produjera el apagón del 28 de abril de 2025.En concreto, la CNMC ha aprobado modificar dos procedimientos de operación de sistema eléctrico (los denominados P.O. 7.4 y P.O. 14.4) "para incentivar que las renovables participen en el control de tensión". Podrán acogerse instalaciones de generación y almacenamiento con potencia igual o superior a un megavatio. A cambio de una retribución, esas instalaciones -como ahora hacen las convencionales, sobre todo de gas-, podrán actuar de colchón para amortiguar oscilaciones de tensión.Tarea para GanuzaPor otra parte, la CNMC ha echado balones fuera con respecto a la petición de las eléctricas de que el sobrecoste que está teniendo ahora el modo reforzado para evitar apagones se incluya definitivamente como peajes fijos en la factura eléctrica. "Exige un análisis detallado", dice. La tarea queda para Ganuza.