Hoe bepalen jullie welke meningen ruimte krijgen in jullie artikelen? Er is vaak een soort behoefte aan hoor en wederhoor, maar hoe bepalen jullie wat wel en niet wordt meegenomen in een artikel?
Hoor en wederhoor is een van de basisvoorwaarden van goede journalistiek. Als wij schrijven over een persoon of een organisatie, is het wel zo netjes om die persoon of organisatie ook om een reactie te vragen.
Goed afgewogen journalistiek houdt niet op bij hoor en wederhoor. Wij moeten ook een journalistieke, feitelijke afweging maken van wat er relevant en belangrijk is. Mensen of organisaties die daadwerkelijk betrokken zijn bij een onderwerp, of er heel veel verstand van hebben, verdienen dan eerder een plek in een verhaal dan willekeurige mensen met een mening.
Wat je wil voorkomen is dat een nieuwsverhaal op een talkshowtafel gaat lijken, waarbij willekeurige BN'ers opeens hun licht laten schijnen over ingewikkelde zaken waar ze misschien wel een mening over hebben, maar eigenlijk niet zo veel over weten.
Tegelijkertijd is er altijd de valkuil dat je steeds op dezelfde wetenschappers of experts gaat leunen, bijvoorbeeld omdat ze makkelijk te bereiken zijn of gewoon een vlotte babbel hebben. We doen daarom ons best om te variëren in ons bronnengebruik. Eerlijk is eerlijk: in de journalistiek moet veel ook snel, en onder tijdsdruk schiet dit er soms nog wel eens bij in.
