Pasapalabra no es solo un concurso de la televisi�n ni es solo un programa; Pasapalabra es un motor, un diamante, un tesoro para la cadena que lo emite. Lo fue en la �poca de Telecinco y lo es ahora para Atresmedia. Siendo conscientes de esto, toda la guerra que se lleva batallando en los tribunales desde hace casi 30 a�os, aunque agotadora, es comprensible. Este jueves la contienda entr� en una nueva fase con la demanda que MC&F, due�a de El Rosco -seg�n el fallo del Supremo de hace poco m�s de un mes-, va a interponer, con ayuda de Mediaset, contra Atresmedia por un posible delito de plagio y competencia desleal tras el estreno de AlaZ, la prueba que ha sustituido a El Rosco tras tener Atresmedia que cesar las emisiones por el fallo del Alto Tribunal.La intenci�n de MC&F es que la Justicia reconozca que la adaptaci�n en Espa�a de AlaZ, programa original de una televisi�n regional suiza, es "una usurpaci�n de El Rosco". Para ello, desde Mediaset y desde MC&F han realizado un an�lisis comparativo entre El Rosco de Antena 3 y de Telecinco, el AlaZ original y el AlaZ de Pasapalabra bas�ndose en la definici�n que la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 2022, la cual confirm� el Supremo en mayo, hace de El Rosco.Menos 24 horas despu�s de que saltase la noticia, Atresmedia, en un hecho poco habitual en la insudtria televisiva, ha respondido con un duro comunicado en el que grupo audiovisual se defiende de las acusaciones de plagio y competencia desleal y en el que desmonta todas esas similitudes que MC&F y Mediaset han encontrado en AlaZ de Pasapalabra y El Rosco. Recordemos que Pasapalabra es propieda de ITV Studios, cuyos derechos de emisi�n en Espa�a son de Atresmedia, y que El Rosco es de MC&F, cuyos derechos de emisi�n en Espa�a son de Mediaset.Atresmedia asegura en el comunicado que ha cumplido "escrupulosamente con la sentencia", que "ha ejecutado de forma voluntaria ante el tribunal correspondiente", por la que se requer�a el cese de la emisi�n de la prueba El Rosco, as� como "los dem�s pronunciamientos de la misma, entre otros, la consignaci�n de la indemnizaci�n oportuna que ya se ha hecho efectiva". Es decir, la sentencia del Supremo dec�a que ten�an que cesar las emisiones de El Rosco y se cesaron. El Supremo fall� que no pod�a quedar rastro de El Rosco y Atresmedia lo borr� todo. Y el Supremo establec�a una indemnizaci�n y Atresmedia ya la ha pagado.En cuanto al formato AlaZ, el nuevo elemento de esta guerra fraticida, Atresmedia asegura que "no se basa en El Rosco, sino que fue creado de manera independiente". El hecho de que se haya obtenido una licencia para la adaptaci�n del formato DallAZetA, propiedad de la productora suiza RSI, empresa ajena a las partes litigantes; que es un formato preexistente, original, y pac�ficamente explotado, "constituye, de por s�, una prueba determinante de que la nueva prueba final de Pasapalabra, AlaZ, es un desarrollo independiente y novedoso no basado en El Rosco".Por otro lado, el grupo audiovisual se defiende y afirma que "las diferencias entre AlaZ y El Rosco son incuestionables", y as� "lo han constatado tanto la prensa especializada como los concursantes y los propios espectadores desde el estreno". El elemento gr�fico del rosco -el m�s distintivo del formato de MC&F seg�n la propia sentencia del Tribunal Supremo- no existe en AlaZ. A ello se suman, entre otras, "las siguientes diferencias que otorgan originalidad propia a AlaZ", seg�n enumera el comunicado.En primer lugar, "la disposici�n de los concursantes enmarcados a modo de "cabina" frente a la disposici�n de �stos �nicamente delante de plataformas o atriles". Segundo, "el cambio del tiempo de respuesta a 110 segundos o un tiempo distinto al de El Rosco a�ade un elemento diferenciador y demuestra que la dificultad de la prueba ha cambiado para los concursantes". Tercero, "la introducci�n de la nueva mec�nica, que en el fondo es la clave de la forma en la que se desarrolla el juego, consiste en completar los huecos de cada letra a partir de una definici�n, lo que la dota de m�s precisi�n dado que la respuesta correcta s�lo puede ser una". Cuarto, que "el concursante pasa a tener una tercera opci�n en el juego: pedir pista, completando una de las letras de la palabra y perdiendo tiempo a la vez". En quinto lugar, "la posibilidad de elegir el orden de las preguntas (de la A a la Z o de la Z a la A), que introduce un componente estrat�gico inexistente en El Rosco". Y, por �ltimo, la denominaci�n de la prueba final como AlaZ, "que se aleja claramente de la denominaci�n de El Rosco", cuya marca, por sorprendente que parezca, es de ITV Studios.Para Atresmedia, la demanda de MC&F es "algo sin precedentes", pues se trata de "monopolizar un juego basado en el abecedario disputado por dos concursantes". Seg�n el grupo, "las caracter�sticas gen�ricas de un tipo de programa (concurso, talk show, reality) no son apropiables en exclusiva": "No constituyen objeto de propiedad intelectual ni las ideas ni el estilo de un programa o de una obra audiovisual. Tampoco se protege todo aquello que pueda ser patrimonio com�n que integra el acervo cultural".Insiste Atresmedia en que los supuestos elementos coincidentes que Mediaset y MC&F han se�alado, como los colores azul y naranja del programa o el enfrentamiento entre dos concursantes, "son accesorios, lugares comunes y vienen condicionados por las pruebas previas del programa". Estos elementos "no pueden ser monopolizados por MC&F", aseguran, pues "son convenciones del g�nero". Por tanto, esas supuestas "similitudes insalvables" que se han establecido entre AlaZ y El Rosco "se refieren a elementos ordinarios del lenguaje de los concursos televisivos: presencia de dos concursantes, din�mica competitiva, turnos, limitaci�n temporal, aciertos, errores, tensi�n final o utilizaci�n de c�digos crom�ticos".De hecho, Atresmedia es contundente y afirma que "ninguno de esos elementos pertenece a El Rosco". Se refieren al duelo por el bote, el tiempo acumulado, la presencia de famosos que ayudan a un concursante an�nimo y el papel de cl�max final "son de Pasapalabra, presentes en todas sus pruebas desde hace m�s de dos d�cadas". Las preguntas asociadas a las letras del abecedario con tiempo limitado "son la esencia de DallAZetA, el formato licenciado". La prueba es que el formato original que dio lugar a El Rosco, el 21x100, contaba con 21 preguntas en 100 segundos, sin duelo por el bote y sin acumulaci�n de tiempo. "Nada de eso exist�a cuando MC&F cre� su formato: lo aport� Pasapalabra. No se puede reclamar la autor�a de lo que no se cre�", asegura Atresmedia."Pasapalabra tiene una identidad propia que no desaparece por cambiar una prueba final. Cualquier formato que se integre en Pasapalabra, como es normal, adopta necesariamente sus rasgos: sus concursantes, su ritmo, su est�tica. Esas son las "similitudes" que se se�alan. No son huellas de El Rosco: son consecuencia natural de la integraci�n. El Rosco las ten�a por la misma raz�n", sentencian.La parte m�s dura del comunicado se encuentra casi al final. Para Atresmedia el movimiento de MC&F y Mediaset "no es la defensa de unos derechos, sino una campa�a para destruir el �xito de la nueva prueba as� como el de uno de los programas de mayor �xito de su competencia y m�s querido por la audiencia".Convencidos de "la solidez jur�dica de AlaZ" anuncia que tanto el grupo como ITV Studios "se opondr�n a cualquier pretensi�n de retirada cautelar del programa o de perjudicar su reputaci�n": "Atresmedia e ITV Studios seguir�n defendiendo su programa, a su equipo y a los millones de espectadores que, con su apoyo cada tarde, lo convierten en l�der".