Preguntar si una IA puede tener consciencia genera incomodidad y rechazo: la sola pregunta molesta. En 2022, Google echó al ingeniero Blake Lemoine por decir en voz alta que el chatbot que probaba le parecía consciente. La empresa lo desmintió con comunicado y todo: no había evidencia, el hombre confundió fluidez con conciencia. Todos coincidimos: caso cerrado, loco suelto, sigamos trabajando. Cuatro años después, las empresas de IA publican investigaciones midiendo eso mismo que costó aquel despido. Tal vez Lemoine no tenía razón, pero cada vez se lo ve menos solo. Esta semana Anthropic publicó una investigación que encontró dentro de Claude algo que llamaron "Espacio J": una zona interna donde el modelo sostiene conceptos que puede reportar, controlar y usar para razonar en silencio, separada del cómputo automático que produce la respuesta. Si le suena familiar a algún lector de neurociencia, no es casualidad: es calcado a la "Teoría del espacio de trabajo global", una de las explicaciones más aceptadas del acceso consciente humano. En pocas palabras: algo parecido a un borrador interno del pensamiento. Nadie lo diseñó; emergió solo. Los investigadores aclaran que no prueba que sientan algo. Varios analistas notaron una casualidad: un inicio de posible consciencia artificial anunciada justo antes de la salida a bolsa de la empresa. Cinismo entendible, pero los incentivos explican el momento, no si la conclusión es real.