La UCO ha reprochado al juez Antonio Viejo, que investiga la relación del novio de Isabel Díaz Ayuso con el Grupo Quirón, que se le haya impedido el acceso a las 19 cuentas bancarias de Alberto González Amador, así como a las 90 del director general de Quirón Prevención, Fernando Camino y de su esposa, Gloria Carrasco.PublicidadAsí lo constataron los investigadores en un oficio remitido al magistrado el pasado 17 de junio, en respuesta a un auto del juez por el que que se denegaba requerir información tributaria y de la Seguridad Social acerca de los investigados.Según consta en el recurso de apelación presentado por la Fiscalía contra esta decisión del juez, al que ha tenido acceso Público, el instructor acordó requerir la información bancaria solicitada por la UCO, pero rechazó requerir por el momento la información tributaria y de Seguridad Social. "Aun cuando se trate de una mera posibilidad, no cabe descartar que del análisis de la información requerida a las entidades bancarias pudiera ya obtenerse un conocimiento suficiente a los fines indagatorios de este proceso. En modo alguno, la decisión de la que interesa complemento, conduce a excluir que la investigación, a medida que vaya avanzando, conduzca a instar la información que obre en la AEAT y en la TGSS sobre los investigados", señaló Antonio Viejo en un auto aclaratorio.Frente a esta decisión, la UCO expuso al titular del Juzgado de Instrucción 19 de Madrid la necesidad de contar con esa información tributaria: "Se considera de gran relevancia el contar con la información tributaria que pudiera aportar la Agencia Estatal de la Administración Tributaria sobre las diferentes personas físicas y jurídicas que participarían en los hechos investigados".PublicidadLos investigadores entienden que, para llevar a cabo un análisis de la operativa económica, "se considera indispensable contar con ambas vertientes de una misma información: bancaria y tributaria". Y es que, se trata de informaciones "complementarias", cuyo análisis debe efectuarse de forma conjunta, en tanto en cuanto es "relevante observar las similitudes" y, sobre todo, "las diferencias que puedan observarse y que se puedan determinar las cuestiones de interés para la causa, la existencia de flujos no declarados o la detección de flujos que no se correspondan con la realidad observada a través de los productos". "En definitiva, para tener un enfoque holístico y contextualizado de las diferentes transacciones, se estima fundamental contar con la información que pudiera aportar la AEAT al respecto", remachó la UCO, tal como se extrae del recurso de apelación presentado por la Fiscalía el pasado 29 de junio.(Habrá ampliación)