Investigación Exclusivo suscriptores La estrategia de la administración Trump para congelar el procesamiento de beneficios migratorios se frenó. Procesos en el extranjero siguen en vilo.Donald Trump ha restringido el acceso a mecanismos de migración legal en EE. UU. Foto: Archivo EL TIEMPO / Agencias07.07.2026 22:30 Actualizado: 07.07.2026 22:30
Un juez federal en Ohio ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y al Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) reanudar el estudio de solicitudes de residencia permanente (green cards), permisos de trabajo, documentos de viaje y otros beneficios migratorios que quedaron suspendidos tras la ampliación de las restricciones migratorias impuestas por la Casa Blanca.La decisión, emitida por el juez federal Algenon L. Marbley, concede una medida cautelar a favor de 25 inmigrantes que demandaron al Gobierno alegando que sus expedientes permanecían congelados indefinidamente únicamente por haber nacido en alguno de los países incluidos en las proclamaciones presidenciales que restringieron el ingreso de extranjeros por razones de seguridad nacional. LEA TAMBIÉN El fallo no ordena aprobar ninguna solicitud. Lo que hace es obligar a USCIS a volver a procesarlas y tomar una decisión conforme a la legislación migratoria vigente, en lugar de mantenerlas indefinidamente archivadas.“La cuestión no es si estas personas tienen derecho o no al beneficio migratorio, sino si el gobierno puede simplemente dejar de decidir sus casos”, sostuvo Marbley en su decisión.Uno de los aspectos más importantes del fallo es que el propio juez deja claro que su decisión no se refiere a extranjeros que se encuentran fuera de EE. UU. en espera de una visa o de residencia.El juez deja claro que su decisión no se refiere a extranjeros que se encuentran fuera de EE. UU. Foto:iStockPor el contrario, se trata exclusivamente de personas que ya residen legalmente en territorio estadounidense y que presentaron solicitudes de ajuste de estatus u otros beneficios administrados por USCIS.“Estos extranjeros no están fuera del país; viven en distintas partes de EE. UU. y muchos llevan años aquí y ya habían recibido autorización para trabajar”, escribió Marbley.Según el juez, resulta difícil sostener que mantener congeladas las solicitudes de personas que ya se encuentran dentro del país contribuya a proteger la seguridad nacional.Para Marbley, “los demandados no explican cómo retrasar una decisión sobre solicitudes presentadas por extranjeros que ya están en EE. UU. podría aliviar alguna preocupación de seguridad pública o nacional”.¿Qué pasa con las solicitudes de green cards fuera de Estados Unidos?Precisamente, porque el juez hizo esa distinción expresa, la decisión no resuelve la situación de quienes iniciaron sus procesos migratorios desde el exterior. Pero ese es el objeto de otra demanda distinta que sigue en los tribunales federales.Esta acción fue presentada por un grupo de extranjeros afectados por la suspensión de entrevistas y de la expedición de visas de inmigrante en consulados estadounidenses alrededor del mundo, entre ellos varios colombianos, quienes alegan que el gobierno paralizó ilegalmente procesos que ya estaban prácticamente terminados.La decisión no resuelve la situación de quienes iniciaron sus procesos migratorios desde el exterior Foto:iStockEn ese caso, los demandantes sostienen que la administración extendió el alcance de las restricciones de viaje mucho más allá de impedir el ingreso al país y terminó bloqueando la expedición de residencias permanentes a personas que habían cumplido todos los requisitos legales.Hasta ahora, el juez que conoce ese proceso no ha dictado una decisión sobre el fondo del caso.La decisión de Ohio llega apenas un mes después de otro fallo que ya había cuestionado las mismas políticas de USCIS. LEA TAMBIÉN El otro fallo que cuestiona la legalidad de la política migratoria sobre green cardsEl pasado 5 de junio, el juez federal John J. McConnell, en Rhode Island, declaró ilegales cuatro memorandos internos mediante los cuales la agencia había suspendido el procesamiento de solicitudes de asilo, ciudadanía, permisos de trabajo, ajustes de estatus y otros beneficios para personas nacidas en 39 países afectados por las restricciones migratorias.Sin embargo, ambos casos presentan diferencias importantes.El fallo de Rhode Island atacó directamente las políticas administrativas de USCIS y las declaró contrarias a la Ley de Procedimiento Administrativo (Administrative Procedure Act), ordenando dejarlas sin efecto de manera general. El caso decidido ahora en Ohio, en cambio, surge de la demanda presentada por 25 inmigrantes específicos cuyos expedientes permanecían congelados y concluye que el gobierno tampoco puede aplicar esas políticas para mantener en suspenso indefinidamente sus solicitudes.La administración Trump ya dejó claro que no comparte estos fallos. Foto:Michael M. Santiago/Getty Images/AFPEn otras palabras, mientras Rhode Island cuestiona la legalidad de la política en sí, Ohio ordena que esos demandantes reciban el procesamiento normal de sus casos y refuerza el criterio de que USCIS no tiene autoridad para mantener las solicitudes indefinidamente en el limbo.La orden judicial abarca varias de las solicitudes más importantes que USCIS administra.Entre ellas están los ajustes de estatus mediante el formulario I-485 para obtener la residencia permanente; permisos de trabajo (I-765), que el juez ordenó resolver en un plazo de 30 días para los demandantes; documentos de viaje (I-131); y otros beneficios migratorios cuya tramitación había sido suspendida.El juez enfatizó que el perjuicio para los inmigrantes no se limitaba a la demora, sino a permanecer indefinidamente sin respuesta. Es decir, que una negativa puede apelarse por las vías legales correspondientes mientras que un expediente congelado deja al solicitante sin posibilidad de avanzar ni de defender sus derechos.Administración Trump buscará revertir la decisión en las cortesLa administración Trump ya dejó claro que no comparte estos fallos. Después de la decisión de Rhode Island, USCIS anunció que “discrepa firmemente” con la orden judicial, aunque informó que la cumpliría mientras continúa el litigio. Al mismo tiempo, anunció que buscaría revertirla en las cortes de apelación.Todo apunta a que el fallo de Ohio seguirá el mismo camino.Estados Unidos venderá citas prioritarias de visa. Foto:El gobierno ha defendido que las pausas en el procesamiento eran necesarias para reforzar los mecanismos de revisión y proteger la seguridad nacional.Marbley, sin embargo, respondió que ese argumento no basta para justificar una suspensión indefinida de solicitudes presentadas por personas que ya viven legalmente en el país y cuya presencia en el país ya había sido autorizada. LEA TAMBIÉN Con ambos casos ahora encaminados a las cortes de apelación, probablemente la justicia federal sea la que termine definiendo hasta dónde puede llegar el Ejecutivo para congelar beneficios migratorios invocando razones de seguridad nacional.SERGIO GÓMEZ MASERI - Corresponsal de EL TIEMPO – Washington - @sergom68 Sigue toda la información de Internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
