L’Anm mette le mani avanti e contesta il decreto del governo che, per mancanza di risorse, non permetterebbe alle toghe di far rispettare la legge
Segui Il Giornale su Google Discover
Scegli Il Giornale come fonte preferita
Ora l’Anm arriva a contestare persino le scelte di Bruxelles. Il sindacato delle toghe italiane si lamenta perché il nuovo Patto Ue sull’immigrazione e sull'asilo comporterà un aumento del carico di lavoro, senza che vi sia un "corrispondente adeguato rafforzamento delle risorse umane e organizzative".Secondo un documento approvato oggi dal Comitato direttivo centrale dell’Anm, il nuovo Patto europeo potrebbe "compromettere l'efficacia dell'intero sistema, favorendo l'espansione dell'irregolarità e, con essa, fenomeni di sfruttamento e di infiltrazione criminale". L’Anm ha calcolato che, in base alle nuove norme europee “divenute pienamente applicabili dal 12 giugno 2026”, l’Italia dovrà occuparsi di un numero molto elevato di domande di protezione internazionale, pari a più del “26% di tutte le procedure di frontiera dell'Ue, con un numero annuo obbligatorio pari a oltre 16mila procedure nel primo anno di applicazione, destinato a crescere fino a oltre 32mila procedure annue a regime". In buona sostanza, le toghe mettono le mani avanti come per dire che il nuovo regolamento non sarà applicabile per mancanza di risorse. “Per fronteggiare l'impatto che le nuove norme avranno sul lavoro e la competenza delle Sezioni specializzate in materia di immigrazione non è stato previsto un corrispondente adeguato rafforzamento delle risorse umane e organizzative necessarie ad affrontare il nuovo carico di lavoro”, avverte l’Anm. I magistrati contestano il decreto legge 100/26 che “rafforza significativamente le Commissioni territoriali competenti per l'esame amministrativo delle domande di protezione internazionale mediante l'istituzione di nuove sezioni e l'assunzione di personale amministrativo”, ma non potenzia “le Sezioni specializzate dei Tribunali, che già, come noto, presentano un rilevante arretrato”. Un modo come un altro per anticipare che, loro malgrado, i magistrati italiani non potranno far rispettare la legge. La colpa? Ovviamente è del governo che, oltretutto, con questo decreto “interviene anche sulla durata dei procedimenti di primo grado, prevedendo un termine massimo di definizione di otto mesi per le procedure ordinarie e mantenendo il termine di quattro mesi per quelle accelerate”.
