'Caso Plus Ultra'El expresidente del Gobierno instó al instructor a actuar tras filtrarse sus agendas de 2024 y 2025 y las conversaciones con su secretariaEl expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.Foto: Samuel Sánchez El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha atendido la queja formulada por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por la filtración de sus agendas de 2024 y 2025 y de las conversaciones de WhatsApp con su secretaria, Gertrudis Alcázar, al ordenar a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que no incluya en sus informes anexos con “información innecesaria o irrelevante” para la investigación, donde trata de determinar la existencia de una organización criminal dirigida en la sombra por el exdirigente socialista para vender su influencia. La defensa de Zapatero pidió al magistrado que adoptara las medidas oportunas para “evitar la difusión indiscriminada de datos personales” después de que se filtraran las agendas que le llevaba Alcázar en esos dos años y sus chats con ella. Esta información fue enviada por la UDEF al Juzgado Central de Instrucción Número 4 como anexo del informe donde asegura que el antiguo inquilino de La Monlcoa cobró 200.000 euros por solucionar los problemas judiciales en Bolivia de una empresa peruana, intercediendo para ello ante el Gobierno boliviano.El expresidente reclamó al instructor que ordenara a la UDEF que limitara sus informes y sus anexos a los datos estrictamente necesarios para la investigación; que incluyera toda la información “ajena” a las pesquisas en un pieza a la que solo pudieran acceder ellos y la Fiscalía; y que adoptara otras “medidas eficaces contra filtraciones, incluyendo marcas de agua obligatorias en informes policiales y anexos”. En una resolución, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, Calama acepta lo primero pero rechaza lo demás. Así, pide a la UDEF que, a partir de ahora, “los anexos que se incorporen a sus informes se limiten estrictamente a los hechos a los que estos hagan referencia, evitando la inclusión de información innecesaria o irrelevante para el objeto del procedimiento, así como de datos personales ajenos a los hechos investigados”. No obstante, le aclara que debe enviarle la copia íntegra del contenido de los dispositivos incautados donde se encontraba esa información para que sea el propio juzgado quien proceda a su tratamiento con todas las garantías. De etsa forma, Calama cree que quedan preservados “la intimidad de los afectados y el respeto a los principios de necesidad y proporcionalidad que rigen el tratamiento de datos personales en el ámbito penal”. No obstante, recuerda que el pasado 25 de junio ya tomó medidas al abrir una investigación contra la filtración de esas agendas y chats, recalcando lo que ya manifestó entonces, que comparte la “preocupación” de Zapatero por las filtraciones.Archivado EnEspaña