Nasz sprzeciw wobec orzekania w wadliwych składach nie wynika z pobudek politycznych czy niechęci do pracy, w przysiędze ślubowania zobowiązaliśmy się stać na straży Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jako najwyższego prawa
Autorka jest wiceprzewodniczącą Rady Ławniczej Sądu Najwyższego, ławnikiem Sądu Najwyższego kadencji 2023–2025 r.
Stanowisko w sprawie sporu wokół wyboru i funkcjonowania ławników Sądu Najwyższego i moja bezpośrednia odpowiedź, jako wiceprzewodniczącej Rady Ławniczej SN na oficjalne pismo I Prezesa Sądu Najwyższego, Zbigniewa Kapińskiego z 1 lipca 2026 roku skierowane do Marszałek Senatu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.
Wylewanie potoków krytyki na ławników Sądu Najwyższego przez I Prezesa Sądu Najwyższego oraz oskarżanie nas o paraliżowanie postępowań to oczywisty przejaw odwracania pojęć i szukanie kozłów ofiarnych tam, gdzie obywatelski opór zderza się z próbą sankcjonowania bezprawia.
Jako wiceprzewodnicząca Rady Ławniczej Sądu Najwyższego, reprezentując głos środowiska społecznych sędziów, odpowiadam na oficjalne pismo skierowane do Senatu RP w dniu 1 lipca 2026 roku i mówię głośno oraz wyraźnie, że nie pozwolimy na przerzucanie odpowiedzialności za wieloletni kryzys ustrojowy na obywateli.
