vandaag, 08:45Het kabinet en ook de Tweede Kamer zijn er nog niet over uit, blijkt uit het Tweede Kamerdebat vandaag. Er moeten twee kerncentrales komen, maar waar? Eén ding is duidelijk: Groningen is plots echt een serieuze optie in Den Haag, al zijn de meningen in oppositie én coalitie verdeeld.Er zouden helemaal geen kerncentrales komen in Groningen, zo was het idee(opent in nieuw venster). De Tweede Kamer had in meerderheid uitgesproken dat het niet mocht, de vorige minister zei dat het niet zou gebeuren en provincie en gemeente zijn mordicus tegen.Maar toen verscheen twee weken geleden een rapport van TenneT(opent in nieuw venster), dat onderzoek deed naar mogelijke locaties in Nederland voor twee kerncentrales. Twee provincies bleven over: Groningen en Zeeland. En bij laatstgenoemde zouden er heel veel haken en ogen aan zitten om een kerncentrale op het stroomnet te krijgen. Het huidige kabinet besloot om beide opties in overweging te nemen. En zo werd de komst van kernreactoren naar de Eemshaven ineens heel reëel.Een aantal flinke noten om te kraken dus voor de politici in Den Haag, want de locatiekeuze moet nog volgen. Twee kerncentrales bouwen in Groningen betekent niet alleen het breken van een politieke belofte, maar zorgt ook voor onrust in een provincie die al veel te verduren heeft gehad. En centrales bijbouwen in Zeeland brengt weer andere, vooral technische, moeilijkheden met zich mee. 'Groningen heeft de prijs betaald'PRO-Kamerlid Sjoukje van Oosterhout is de eerste in het debat die duidelijk stelling neemt in de locatiekeuze. De progressieven zijn geen voorstander van kernenergie en al helemaal niet in Groningen: ‘Groningen heeft decennialang de prijs betaald voor onze energievoorziening.' Zij vindt Partij voor de Dieren-fractievoorzitter Christine Teunissen inhoudelijk aan haar zijde.Ik vind de manier waarop het gepresenteerd wordt, misleidendVolgens de SGP moet de gaswinning in Groningen - met alle gevolgen van dien - los worden gezien van de mogelijke komst van kerncentrales. ‘Ik vind de manier waarop het gepresenteerd wordt, misleidend. We zullen toch locaties moeten vinden en er vallen steeds meer af', aldus Kamerlid André Flach. Het kamerlid stelt dat je ook moet wennen aan het idee van een kerncentrale in je buurt. Dat is in Zeeland ook gelukt, concludeert het kamerlid.Volgens Kamerlid Hidde Heutink van Groep Markuszower moet de staatssecretaris zo snel mogelijk naar het Noorden rijden om de Groningers van kernenergie te overtuigen, eventueel met zoethoudertjes om het leed te verzachten, zoals een rijkssubsidie. Ook JA21 wil dat Groningen als locatie niet wordt uitgesloten.BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer verbaast zich erover dat er nu tóch weer over Groningen wordt gesproken. Maar Groningen als locatie uitsluiten, doet hij niet in zijn betoog. De BBB wil dat de gekozen regio daar ook van profiteert. De PVV vraagt zich vooral af waarom het Zeeuwse Borssele niet meer als locatie de voorkeur geniet.'Poep tegen de muur'Niet alleen de oppositie is verdeeld, de coalitie ook. Eerder werd al bekend dat Groningen voor D66 geen optie is, wat ook in het debat nog eens duidelijk werd. Coalitiegenoot VVD lijkt anders in de wedstrijd te zitten. op de vraag van SP-Kamerlid Jimmy Dijk of Groningen helemáál geen optie is voor de VVD, komt geen duidelijk antwoord van Kamerlid Alisha Müller. ‘Onze voorkeur ligt bij Zeeland en het is uiteindelijk aan het kabinet om een besluit te nemen.’Dijk is niet tevreden met het antwoord, maar vertelt de voorzitter geen vervolgvraag te hebben voor zijn VVD-collega: 'Je kan nog beter poep tegen de muur gooien.’Het CDA laat de deur op een kiertje, om die later te sluiten. Kamerlid Henk Jumelet zegt dat 'met open vizier' naar de mogelijke locaties moet worden gekeken. Hij stelt dat eerder aangenomen Kamermoties tegen centrales in Groningen, de afspraken in Nij Begun en het lage draagvlak niet automatisch hebben betekend dat de centrales dan maar gebouwd moeten worden in het Zeeuwse Terneuzen. Later in het debat noemt Jumelet Groningen een 'niet begaanbare weg'. Kaarten tegen de borstStaatssecretaris Jo-Annes de Bat (CDA) laat in zijn beantwoording op vragen nog niet heel veel doorschemeren over de nog te maken keuze.‘Er is geen keuze gemaakt en er is ook niet gezegd dat Groningen of Zeeland de favoriet is. Mijn voorganger heeft wel gezegd dat als beide locaties even goed voldoen, Zeeland de voorkeur heeft.' De staatssecretaris zegt zich daaraan te willen houden. 'We hopen uiterlijk begin volgend jaar een keuze te maken. We hebben nog niet alle informatie', aldus De Bat.Wat hij tegen Groningers die tegen kernenergie zijn te zeggen heeft? 'Ik heb een eerlijke boodschap. Ik heb zodra ik de technische rapporten had, die gedeeld. Het is een dilemma voor het kabinet en ik kan dat alleen maar eerlijk met u delen. We hebben twee grote opdrachten: de opdracht om kernenergie te ontwikkelen en de opdracht om dat op een zorgvuldige manier, op een locatie te doen.'De bewindspersoon zegt dat áls de keuze daadwerkelijk op Groningen valt, er dan gesprekken zullen worden gevoerd met de regio om te kijken hoe de provincie hier van kan profiteren.MotiePRO zal op een later moment met een motie komen, die het kabinet oproept om géén kerncentrales in Groningen te bouwen. Mocht die motie worden aangenomen, betekent dat niet dat er daadwerkelijk geen Groningse centrales komen. Dat is uiteindelijk aan het kabinet.CDA en D66 aan slot van kernenergiedebat: 'Groningen is geen begaanbare weg'(opent in nieuw venster)Zo kwam de Eemshaven steeds meer in beeld voor kerncentrales(opent in nieuw venster)Staat poldermolen Goliath straks naast een kerncentrale? 'Zuik mor een ander stee'(opent in nieuw venster)