NoticiaAbogados defensores argumentaron sus razones para pedir la nulidad de la imputación y a la decisión de declarar víctima al Distrito de Medellín.Audiencia en el proceso por el megalote Aguas Vivas en contra de Daniel Quintero y 12 funcionarios más de su administración. Foto: EL TIEMPO.PERIODISTA02.07.2026 19:09 Actualizado: 02.07.2026 19:09
El desarrollo del proceso judicial conocido como el caso Aguas Vivas vivió este jueves 2 de julio un proceso que no terminó con una decisión de fondo. Durante una prolongada y tensa audiencia que captó la atención política y judicial de la capital antioqueña, la bancada de la defensa de varios de los 13 imputados —entre los que destaca el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero— presentó una serie de recursos legales que buscan, por un lado, tumbar la imputación de cargos y, por el otro, despojar al Distrito de Medellín de su estatus de víctima dentro de este sonado proceso penal.Uno de los momentos más críticos de la jornada judicial se vivió cuando los abogados defensores lanzaron una dura ofensiva jurídica contra el actual alcalde de la ciudad, Federico Gutiérrez. Audiencia de acusación contra Daniel Quintero y 12 exfuncionarios por el caso 'Aguas Vivas'. Foto:EL TIEMPO.La solicitud concreta de los representantes legales apuntó a que el actual mandatario local sea relevado de su rol como representante legal de la víctima (es decir, la Alcaldía de Medellín). Según el argumento expuesto ante el estrado, existiría un evidente conflicto de intereses y un presunto interés personal de Gutiérrez por afectar negativamente la situación de Daniel Quintero.Para sustentar esta petición, la defensa sacó a relucir que fue el propio Federico Gutiérrez quien, durante su primera administración en el año 2019, estampó su firma en el contrato público de cesión del lote que hoy es el epicentro de este complejo entramado. Ante esta situación, los juristas plantearon como alternativa que sea la Contraloría la entidad que asuma las riendas de la representación de los intereses del Distrito, buscando así garantizar una mayor imparcialidad dentro del litigio.Caso Aguas Vivas. Foto:EL TIEMPO.Sumado a este choque de trenes, otra de las líneas de defensa se concentró en desestimar el impacto económico de la transacción inmobiliaria. Un segundo abogado defensor fue enfático en solicitar que el Distrito de Medellín no sea reconocido como víctima en este expediente. Su principal tesis se basó en afirmar que las arcas públicas no sufrieron ningún tipo de detrimento o daño patrimonial tras el negocio con el mencionado lote de Aguas Vivas, desdibujando así la figura de afectación al Estado.La estrategia de los apoderados no se detuvo allí y escaló hasta la solicitud formal de nulidad de la imputación. Para justificar este recurso, alegaron que el ente acusador careció de la claridad necesaria al momento de explicar los delitos atribuidos a sus clientes y, sobre todo, la forma en que supuestamente operó la coautoría entre todos los implicados en el expediente.Sin embargo, la respuesta institucional no se hizo esperar. La fiscal encargada del caso, Yarlecy Mena, intervino de manera contundente y tajante para desestimar los reclamos de la contraparte. Mena aclaró que, durante las diligencias, todos y cada uno de los procesados comprendieron a la perfección las acciones que motivaron su llamado a la justicia. Audiencia contra Daniel Quintero por el caso Aguas Vivas. Foto:Archivo particularEn una frase lapidaria, la fiscal advirtió que "una cosa es no comprender y otra muy distinta es no aceptar o discrepar", dejando sin piso la causal de nulidad invocada por los abogados. Además, reiteró que la coautoría de los 13 salpicados fue debidamente explicada y sustentada, advirtiendo que la labor probatoria de estas acciones hace parte exclusiva de la etapa de juicio oral, a la cual aún no se ha llegado.Tras casi cuatro horas de intenso debate técnico, la jueza de conocimiento decidió dar por terminada la sesión. El reloj sigue su marcha y la próxima cita quedó agendada para el 14 de julio. LEA TAMBIÉN En esa fecha clave se definirá el futuro del proceso: la funcionaria judicial deberá anunciar si acepta las solicitudes de nulidad de la defensa o si le da luz verde a la Fiscalía para que proceda con la lectura del escrito de acusación.De ser negadas las peticiones de los abogados, el exalcalde Daniel Quintero y los exfuncionarios Fabio García, Karen Bibiana Delgado, Alethia Arango, Ingrid González, Leidy Jiménez, Sergio López, Natalia Jiménez, Yina Pedroza y Carlos Mario Montoya, junto a los empresarios Juan Manuel Villegas, Juan Diego de Jesús Moreno y José Fernando Rueda, darán el paso definitivo para enfrentar el juicio oral por este polémico caso. Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
