¿Se salvó Daniel Quintero de los señalamientos de corrupción en su contra tras el giro en el polémico caso del lote ‘Aguas Vivas?

Noticia Exclusivo suscriptores Jueza acogió la solicitud de nulidad presentada por la defensa, al concluir que la Fiscalía no fue clara en presentar los cargos.Claves del caso. Los documentos de propiedad de Aguas Vivas indican que, en efecto, cambio de dueño. Foto: EL TIEMPO.SUBEDITOR DE JUSTICA15.07.2026 11:56 Actualizado: 15.07.2026 12:01 PERIODISTA DE MEDELLÍN15.07.2026 11:56 Actualizado: 15.07.2026 12:01

La decisión de la jueza 22 Penal del Circuito de Medellín de decretar la nulidad de la imputación de cargos en el caso del lote Aguas Vivas abrió un intenso debate jurídico y político. Mientras el exalcalde Daniel Quintero celebró el fallo como una reivindicación y habló de “persecución política”, la determinación está lejos de significar el cierre definitivo del proceso.En realidad, el expediente regresó a una etapa anterior por una razón estrictamente procesal: la juez consideró que la Fiscalía no expuso con la claridad suficiente los hechos por los cuales pretendía llevar a juicio al exmandatario y a otros integrantes de su administración.La decisión fue adoptada durante la audiencia realizada este martes 14 de julio y representa, por ahora, un revés para la Fiscalía General de la Nación en uno de los procesos de mayor impacto contra la administración de Quintero. El caso gira alrededor del predio ‘Aguas Vivas’, avaluado en más de 40.000 millones de pesos, cuya restitución y las decisiones administrativas relacionadas con una presunta modificación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) dieron origen a la investigación por supuestas irregularidades.Lote Aguas Vivas Foto:Archivo particularLa jueza acogió la solicitud de nulidad presentada por la defensa, encabezada en este punto por el abogado Juan Felipe Criollo, al concluir que la formulación de imputación no describía con precisión los hechos jurídicamente relevantes atribuidos a los procesados. En consecuencia, ordenó repetir esa diligencia para que el ente acusador subsane las falencias advertidas.La decisión provocó reacciones inmediatas. Daniel Quintero interpretó el fallo como una victoria judicial y escribió en su cuenta de X: “Dios gracias!!! Se hizo justicia. Anulado el caso de Aguas Vivas. No solo pediré a la @CIDH protección para mí, mi familia y mi equipo, sino que además vamos a crear la Fundación, Perseguidos Políticos, para proteger a personas que son perseguidas por razones políticas en Colombia y el mundo. Lo mismo le harán a Petro y a muchos ministros. Se hizo justicia en mi caso, pero esto no puede quedar así”.Daniel Quintero en audiencia de imputación por caso Aguas Vivas. Foto:Archivo particularSin embargo, desde el punto de vista procesal, el alcance de la decisión es distinto al que se instaló en parte del debate público. La nulidad no equivale a una absolución ni elimina las investigaciones contra los procesados. Lo que hace es retrotraer la actuación a la audiencia de imputación para que la Fiscalía formule nuevamente los cargos con una exposición más clara de los hechos.Además, la determinación aún no está en firme, pues tanto la Fiscalía como el Distrito de Medellín, reconocido como víctima dentro del proceso, anunciaron que apelarán la decisión. La sustentación del recurso quedó programada para el próximo 6 de agosto ante el Tribunal Superior de Medellín, que tendrá la última palabra sobre la validez de la nulidad.Esto pasó jurídicamente en el procesoEl penalista Santiago Trespalacios, abogado de cuatro de los vinculados al caso (subsecretaria legal de Movilidad, subsecretaria de Selección y Gestión de Proveedores, asesor de despacho y secretaria General) explicó que en el caso de que el Tribunal Superior de Medellín deje en firme la decisión de primera instancia emitida por la jueza del circuito, esto tras atender al recurso de apelación presentado por el Distrito de Medellín, es como si este último año de proceso no hubiera existido.Santiago Trespalacios Carrasquilla, apoderado de Daniel Quintero. Foto:Archivo particular“Es como si nunca hubiere habido imputación. No es que absuelva, condene o que la Fiscalía tenga que reformular, es hacer de cuenta que esto no pasó”, precisó Trespalacios.En ese sentido, hay varios caminos a seguir en términos procesales: que la Fiscalía reconsidere y asigne un nuevo fiscal, este nuevo delegado podría considerar que no hay mérito para continuar la investigación, también puede darse el caso que se vuelva a formular la imputación, distinto a una reformulación o subsanación, como se ha mencionado recientemente.En caso de que la Fiscalía formule imputación nuevamente, deberá atender a las sugerencias y llamados realizados por las partes que inicialmente llevaron a que la jueza anulara las imputaciones, por, entre otros considerar que la Fiscalía incurrió en vicios insalvables, no cumplió con su carga y no desarrolló con suficiencia los hechos relacionados al delito endilgado, elementos que fueron planteados por la defensa de los imputados una vez la fiscal del caso cesó la lectura de la imputación.Lo que está en discusión por ahora no es si existieron o no las conductas investigadas, sino si la Fiscalía cumplió con el estándar legal exigido para comunicar de manera precisa los hechos que sustentan los delitos atribuidos.Estos son los terrenos que serían sujeto de la intervención para el Valle del Software. Foto:EL TIEMPO.Las claves para entender este casoEl caso por el que el exalcalde y un puñado de sus exfuncionarios fueron imputados involucra el megalote 'Aguas Vivas', un predio de 146.000 metros cuadrados que le fue cedido a la administración distrital de Medellín en 2019 a través de la escritura pública número 5762, en la cual el distrito recibió el predio a título de compensación de obligaciones urbanísticas.Este terreno, que se encuentra ubicado entre Las Palmas y el municipio de Rionegro, cuenta con unas restricciones constructivas establecidas en el POT, por ello, los dueños, dos firmas constructoras, terminaron cediéndole el terreno a la ciudad en la figura ya mencionada, que les representaba, de alguna manera, beneficios constructivos a futuro.A su entrega, el terreno estaba avaluado en $2.711.582.000, sin embargo, después de una serie de avaluaciones inusuales, el terreno pasó a estar valorizado en $42.719.344.667.Esa valorización desencadenó una disputa legal entre los antiguos dueños y la administración distrital. Los primeros señalaban que habían sido perjudicados y que 'habían perdido plata', por ello, pretendían que el municipio les reconociera la diferencia.Lote Aguas Vivas Foto:Archivo particularDe hecho, se realizó una reunión entre las partes para conciliar, y la administración distrital terminó aceptando pagar la diferencia. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Antioquia juzgó todo lo sucedido como una contravención de la ley y además, señaló que la conciliación representaba un serio compromiso de recursos públicos que resultaba lesivo para el patrimonio del distrito. Así, el acta de la conciliación quedó sin efecto.Pero ahí no habrían culminado las improcedencias en el actuar del caso. Tras la decisión y mediante una resolución emitida el 26 de octubre de 2022 por Fabio Andrés García Trujillo, subsecretario de Ejecución Contractual de la Secretaría de Suministros y Servicios, se terminó unilateralmente el contrato de cesión gratuita con los antiguos dueños de Aguas Vivas y se les devolvió el lote.Esta actuación también fue irregular, en tanto la posición jerárquica de García no le correspondía para poder efectuar dicho acto administrativo.El lote Aguas Vivas terminó siendo nombrado Ecoparque Las Palmas, y allí, la alcaldía de Daniel Quintero pretendía darle forma a uno de sus proyectos más ambiciosos, el Parque Ambiental Valle del Software, un gran complejo integrado por todo tipo de estructuras urbanas. Sin embargo, por las características del terreno (95% rural y tan solo 5% urbano), este planteamiento iría en contra del POT. LEA TAMBIÉN El 12 de mayo de 2023 el exalcalde Quintero firmó el Decreto 412 a través del cual se establecían los parámetros que le darían sentido al Valle del Software, la bandera de su administración.En ese documento, también se planteó la reglamentación del Parque Ambiental Valle del Software, que actuaría como sede de esta iniciativa y que tendría como locación el lote de Aguas Vivas, ya nombrado como Ecoparque Las Palmas.La firma de este documento representaba ir en contra, precisamente, de varios artículos del Plan de Ordenamiento Territorial de Medellín, en tanto, para darle sentido al uso del lote, se establecieron funciones y objetos que modificaban el uso del suelo reglamentado para Aguas Vivas, diligencia para la cual solo tiene potestad el Concejo de Medellín.Redacción Justicia y Nación Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.