По утверждению Бойко, судья, помимо основной работы, якобы берет подряды на проведение информационных кампаний от адвокатских фирм и крупного бизнеса.30 июня 2026 года состоялось заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) по оценке судьи Шевченковского районного суда Полтавы Ларисы Гольник, претендующей на должность в Харьковском апелляционном суде. Комиссия не успела завершить процедуру и объявила перерыв до 7 июля.Журналист Владимир Бойко, присутствовавший на собеседовании в качестве автора сообщений о нарушениях со стороны кандидатки, опубликовал подробности заседания в Facebook, обвинив её в неэтичном поведении и отсутствии профессиональных знаний.По утверждению Бойко, судья помимо основной работы якобы берет подряды на информационные кампании от адвокатских компаний и крупного бизнеса.Видео дня"Гольник по заказу адвокатского объединения "Арио" очерняла судей Головину из Корабельного суда Николаева и Подзигуна из Центрального районного суда г. Николаева за то, что они вынесли "неправильные" постановления, а также крупных бизнесменов типа Максима Шкиля", - утверждает журналист.Кроме того, Бойко заявляет о сотрудничестве судьи с пиар-агентствами из окружения Виктора Медведчука и Олега Царёва, системную дискредитацию нидерландской правозащитницы Мариам Ламберт, а также распространение в Facebook антисемитизма и клеветы в адрес военнослужащих ВСУ.Журналист отдельно обращает внимание на то, что доходы от этой деятельности в декларациях судьи отсутствуют. Он связывает это с тем, что её муж, военнообязанный Игорь Гавриленко, "много лет нигде не работает и скрывается от мобилизации".Отдельный блок претензий касается правовых знаний кандидатки. По словам журналиста, ответы судьи Гольник на вопросы членов ВККС продемонстрировали ее "неграмотность".В частности, как отмечает журналист, на вопрос, может ли следственный судья признать доказательства недопустимыми, Гольник категорически ответила "Нет"."То есть эта "попсуй-судья" назначает меры пресечения, даже не проверяя доказательства, представленные стороной обвинения, на предмет законности их получения", - комментирует Бойко.Также он отметил, что судья-цивилист не смогла объяснить, как кодекс определяет несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам (ст. 411 ГПК). А единственным основанием для прекращения апелляционного производства она назвала случай, когда "дело подлежит рассмотрению в рамках другого судебного разбирательства".Журналист подчеркнул, что кандидат не знакома с решением ЕСПЧ по делу "Mirovni Inštitut v. Slovenia" относительно права на публичное слушание. Согласно ему, рассмотрение дел без вызова сторон недопустимо на стадиях, когда представляются и оцениваются доказательства, однако судья этого не учла.Рассмотрение вопроса о переводе судьи Ларисы Гольник в Харьковский апелляционный суд ВККС продолжится после перерыва.Напомним, 25 июня Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ВСП) возбудила дисциплинарное дело против Ларисы Гольник.Вас также могут заинтересовать новости:Украинским детям за рубежом становится все труднее учиться онлайн в наших школах, - ЛубинецПосле объявления новых контрактов военные массово возвращаются из СЗЧ, - ФедоровУкраинцев штрафуют за сорняки на участке: какой высоты может быть трава