Троє суддів Апеляційної палати ВАКС отримали попередження за те, що у 2021 році переглянули незаконну ухвалу Печерського суду у справі НАБУ. Практика перегляду рішень районних судів (не ВАКС) підтримувалась і Київським апеляційним судом, і самим Верховним Судом — до і після цього рішення. TI Ukraine проаналізувала рішення ВРП і пояснює, чому воно викликає серйозні запитання.
5 травня 2026 року Вища рада правосуддя оголосила попередження трьом суддям Апеляційної палати ВАКС. Повний текст рішення з'явився лише на початку червня, і воно викликає серйозні запитання.
Це попередження стосувалося випадку, коли судді АП ВАКС переглянули рішення Печерського суду про скасування підозри колишній заступниці міністра юстиції Олені Лукаш і закрили провадження, оскільки підозра не могла оскаржуватись до слідчого судді з огляду на положення закону. АП ВАКС тоді дотримувалася правил предметної підсудності, визначених у КПК України, а правова позиція суддів спирається як на попередню практику Верховного Суду, так і на подальші судові рішення в аналогічних справах.
Реклама:
Утім, саме у цій справі щось пішло не так і судді отримали попередження.
