Asestando al presidente Donald Trump una dolorosa derrota, la Corte Suprema de EEUU ha rechazado, el martes, su audaz intento de restringir la ciudadan�a por nacimiento en los Estados Unidos —un derecho arraigado desde hace mucho tiempo en el tejido de la sociedad estadounidense—, desbaratando una de sus principales prioridades en su campa�a de mano dura contra la inmigraci�n. El fallo de seis a tres marca la segunda vez este a�o que el tribunal invalida una iniciativa importante de Trump, tras su decisi�n de febrero de revocar sus aranceles globales generalizados.Los magistrados ratifican la decisi�n de un tribunal inferior que ha bloqueado la orden ejecutiva de Trump, la cual ordena a las agencias estadounidenses no reconocer la ciudadan�a de los ni�os nacidos en los Estados Unidos si ninguno de los padres es ciudadano estadounidense o residente permanente legal, tambi�n conocido como titular de una green card (tarjeta verde). Quienes han impugnado la orden de Trump argumentan que viola el texto de la Decimocuarta Enmienda de la Constituci�n de EE UU, la cual confiere la ciudadan�a a los nacidos en los Estados Unidos que est�n "sujetos a la jurisdicci�n de los mismos".Trump, quien ha puesto a prueba repetidamente los l�mites del poder presidencial en la pol�tica interna y exterior, emite la orden el a�o pasado en su primer d�a de regreso al cargo como parte de un conjunto de pol�ticas para reprimir la inmigraci�n legal e ilegal. Los cr�ticos han acusado al presidente republicano de discriminaci�n racial y religiosa en su enfoque de la inmigraci�n. La Corte Suprema se pronuncia sobre lo que significa ser un ciudadano estadounidense justo antes del feriado del 4 de julio, cuando Estados Unidos conmemora el 250 aniversario de su fundaci�n.Antes del fallo, algunos expertos han estimado que la directriz de Trump podr�a afectar el estatus legal de hasta 250.000 beb�s nacidos cada a�o y podr�a exigir que las familias de millones m�s demuestren el estatus de ciudadan�a de sus reci�n nacidos.Una demanda colectivaLa impugnaci�n legal a la directriz de Trump considerada por la Corte Suprema, que cuenta con una mayor�a conservadora de 6 a 3, involucra una demanda colectiva presentada en Nuevo Hampshire por padres e hijos cuya ciudadan�a se ve amenazada por la directriz.La Decimocuarta Enmienda se ha interpretado durante mucho tiempo como una garant�a de ciudadan�a para los beb�s nacidos en los Estados Unidos, con solo excepciones muy estrechas, como los hijos de diplom�ticos extranjeros o miembros de una fuerza de ocupaci�n enemiga. La disposici�n en cuesti�n, conocida como la Cl�usula de Ciudadan�a, establece: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicci�n de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen".El Gobierno ha afirmado que la frase "sujetas a la jurisdicci�n de los mismos" significa que haber nacido en los Estados Unidos no es suficiente para obtener la ciudadan�a, y excluye a los beb�s de inmigrantes que se encuentran en el pa�s de forma ilegal o cuya presencia es legal pero temporal, como estudiantes universitarios o personas con visas de trabajo. La ciudadan�a se otorga �nicamente a los hijos de aquellos cuya "lealtad principal" es hacia los Estados Unidos, incluidos los ciudadanos y residentes permanentes, seg�n ha argumentado la administraci�n. Dicha lealtad se establece a trav�s del "domicilio legal", que los abogados del Gobierno definen como "residencia legal y permanente dentro de una naci�n, con la intenci�n de permanecer".Cuando la Corte Suprema examina el caso el 1 de abril, Trump hace historia al convertirse en el primer presidente en funciones en asistir a los argumentos ante el m�ximo �rgano judicial de EE UU, aunque se marcha a la mitad, poco despu�s de que comience su intervenci�n el abogado que argumenta en contra del Gobierno.Turismo de nacimientoDurante los argumentos, el procurador general de EE UU, John Sauer, en representaci�n del Gobierno, ha dicho que la promesa de ciudadan�a para pr�cticamente cualquier beb� nacido en suelo estadounidense ha generado lo que califica como una industria en expansi�n de "turismo de nacimiento".Sauer afirma que "miles de extranjeros de naciones potencialmente hostiles, cuyo n�mero no se ha contabilizado, han acudido en masa a dar a luz en los Estados Unidos en las �ltimas d�cadas" para asegurar la ciudadan�a de sus hijos. Al ped�rsele que explique qu� tan grave se ha vuelto el problema del "turismo de nacimiento", Sauer cita principalmente informes de los medios y admite que "nadie lo sabe con certeza". La Decimocuarta Enmienda es ratificada en 1868 tras la Guerra Civil de 1861 a 1865 que pone fin a la esclavitud en los Estados Unidos, y revoca una notoria decisi�n de la Corte Suprema de 1857 que hab�a declarado que las personas de ascendencia africana nunca podr�an ser ciudadanas estadounidenses.Durante los argumentos, Sauer describe lo que considera el prop�sito limitado de la Cl�usula de Ciudadan�a de la Decimocuarta Enmienda, afirmando que es adoptada "para otorgar la ciudadan�a a los esclavos reci�n liberados y a sus hijos, cuya lealtad a los Estados Unidos se hab�a establecido mediante generaciones de domicilio aqu�".Un precedente de 1898Quienes impugnan la orden dicen que la Corte Suprema ya ha resuelto la cuesti�n de la ciudadan�a por nacimiento en un caso de 1898 llamado Estados Unidos contra Wong Kim Ark, el cual reconoce que la Decimocuarta Enmienda otorga la ciudadan�a por nacimiento en suelo estadounidense, incluso a los hijos de ciudadanos extranjeros.El Gobierno sostiene que el precedente de 1898 respalda la orden de Trump porque, seg�n el fallo del tribunal en ese caso, al momento de su nacimiento, los padres de Wong Kim Ark tienen domicilio y residencia permanente en los Estados Unidos. Algunos de los magistrados rechazan ese argumento durante las audiencias; el juez conservador Neil Gorsuch le dice a Sauer: "Bueno, no estoy seguro de qu� tanto quiera confiar en Wong Kim Ark". Trump lleva a�os amenazando con limitar qui�nes califican para la ciudadan�a al nacer.Trump escribe en las redes sociales el a�o pasado: "�La ciudadan�a por nacimiento no fue pensada para personas que se van de vacaciones para convertirse en ciudadanos permanentes de los Estados Unidos de Am�rica y traen a sus familias con ellos, ri�ndose todo el tiempo de los 'TONTOS' que somos!"."�Pero a los c�rteles de la droga les encanta! Somos, por el hecho de ser pol�ticamente correctos, un pa�s EST�PIDO pero, en realidad, esto es exactamente lo contrario de ser pol�ticamente correcto, y es un punto m�s que conduce a la disfunci�n de Estados Unidos", ha escrito Trump.El juez de distrito de EE UU Joseph Laplante, con sede en Concord, Nuevo Hampshire, ha permitido en julio de 2025 que la impugnaci�n de la orden de Trump por parte de los demandantes en el caso ante �l proceda como una demanda colectiva, lo que ha permitido que la pol�tica sea bloqueada a nivel nacional. La Corte Suprema otorga el a�o pasado a Trump una victoria inicial en el contexto de la ciudadan�a por nacimiento en un fallo que restringe el poder de los jueces federales para frenar las pol�ticas presidenciales en todo el pa�s. Esa decisi�n, sin embargo, no resuelve la legalidad de la directriz de Trump.Fallos sobre inmigraci�nLa mayor�a conservadora del tribunal ha respaldado a Trump en otras pol�ticas importantes relacionadas con la inmigraci�n desde que regresa a la presidencia. Por ejemplo, el tribunal despeja el camino el 25 de junio para que el Gobierno de Trump despoje a cientos de miles de inmigrantes haitianos y sirios de un estatus humanitario que los protege de la deportaci�n. El mismo d�a, se pone de su lado al respaldar la autoridad del Gobierno de EE UU para rechazar a los solicitantes de asilo cuando los funcionarios consideren que los cruces fronterizos entre EE UU y M�xico est�n demasiado saturados para manejar solicitudes adicionales.En otros casos, ha permitido que Trump expanda de forma interina las medidas de deportaci�n masiva mientras se resuelven las impugnaciones legales, como poner fin a las protecciones humanitarias para ciertos migrantes, deportar a personas a pa�ses con los que no tienen v�nculos y llevar a cabo redadas migratorias agresivas que pueden dirigirse a personas en funci�n de su raza o idioma. Sin embargo, el tribunal no siempre ha fallado a favor de Trump. En febrero, revoca los aranceles generalizados que busca bajo una ley destinada a su uso en emergencias nacionales. Y el lunes se niega a permitirle despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook.El martes ha sido el �ltimo d�a de fallos para el per�odo actual de la corte, que comienza en octubre.