Depois de críticas nas redes e da abertura de uma investigação pelo Ministério da Justiça, a CazéTV mudou o protocolo das propagandas de bets exibidas durante a Copa: a publicidade passou a aparecer com menos chamadas integradas à narração e sem estímulos a apostas no calor do jogo.
Em seguida, o Conar (Conselho Nacional Autorregulamentação Publicitária) emitiu uma liminar sugerindo a suspensão dessa forma de publicidade, considerada abusiva.
O recuo mostra que a publicidade de bets funciona como uma corrida por receita: cada ator tem incentivo a aderir não só pelo dinheiro, mas também para não entregar vantagem ao rival, a não ser que a pressão pública reverta esses ganhos.
Para uma emissora, recusar bets pode significar menos caixa para comprar jogos, contratar equipe e disputar audiência. Para um clube, abrir mão da cota pode fortalecer o rival que terá mais recursos para disputar jogadores e técnicos. Para um político, enfrentar o setor significa contrariar empresas organizadas, com lobby, contratos e capacidade de pressão, enquanto a reação social e eleitoral ainda é fragmentada.
Nesse contexto, até a crítica pública vira suspeita desse jogo competitivo: muitos defensores da CazéTV inclusive a tratam como orquestrada pelos concorrentes, não como uma reação legítima à publicidade agressiva.
