Cet article vous est offert Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous Se connecter Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ? Inscrivez-vous gratuitement Économie Économie Économie Industrie chimique Industrie chimique Industrie chimique Les juges ont estimé que le géant de l’agrochimie ne pouvait pas être condamné pour l’absence d’avertissement à propos des risques sanitaires sur ses produits à base de glyphosate. Article réservé aux abonnés Le groupe pharmaceutique et agrochimique Bayer a obtenu une victoire majeure, jeudi 25 juin, devant la Cour suprême des Etats-Unis, dans un arrêt de principe lié au glyphosate. Cette décision pourrait mettre fin à une décennie de déboires judiciaires pour le groupe allemand, depuis son rachat du semencier américain Monsanto, en 2018. La décision des juges pourrait avoir des conséquences considérables, au-delà du seul cas de Bayer et de son herbicide phare, et bénéficier à d’autres firmes agrochimiques, dans d’autres affaires en cours. Depuis 2018, le fabricant historique du Roundup, herbicide à base de glyphosate, a été condamné, à de nombreuses reprises, à indemniser des utilisateurs atteints de cancer, qui attribuaient leur maladie au produit et estimaient ne pas avoir été suffisamment informés des risques encourus. Au total, près de 200 000 plaignants ont poursuivi la société devant une diversité de juridictions, et Bayer a déjà déboursé 10 milliards de dollars (8,8 milliards d’euros) de dommages et intérêts aux victimes reconnues par la justice, ou dans le cadre d’accords négociés avec les plaignants. Depuis le lancement des poursuites, en 2016, elle a perdu la moitié de sa valeur en Bourse. Jeudi, son cours a bondi de 18 %. Il vous reste 82.81% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.