En utskrift från Dagens Nyheter, 2026-06-25 20:48Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/varlden/uppgifter-religios-guru-styrde-gabbard-i-kongressen/VÄRLDENUppdaterad 20:45Publicerad 20:35Under sin tid i kongressen hade Tulsi Gabbard – som senare blev USA:s underrättelsechef – en ”guru” som spelade en dold, men betydande, roll i hennes politiska karriär, enligt uppgifter till Washington Post.En före detta medarbetare berättar att Gabbard mottog order om vilken politik hon borde driva och hur hon skulle uppträda i tv.– Alla blev lurade, säger Rebecca Saltzburg till tidningen.Få ut mer av DN som inloggadDu vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.Följ dina intressenNyhetsbrevTulsi Gabbard lämnade sin post som chef för den nationella underrättelsetjänsten i USA den 19 juni i år. I ett avskedsbrev som hon publicerade i samband med beskedet i maj var förklaringen att hennes man nyligen diagnosticerats med en ovanlig form av skelettcancer.Enligt källor till Reuters ska däremot Vita huset ha tvingat Gabbard att säga upp sig.Nu avslöjar Washington Post detaljer om hennes tid i offentligheten. Tidningen har tagit del av hundratals mejl från Tulsi Gabbards tidigare medarbetare, bland andra Rebecca Saltzburg, som innehåller pm och direktiv som verkar ha styrt Gabbards agerande under hennes tid i kongressen.– Alla blev lurade, säger Rebecca Saltzburg till tidningen och fortsätter:– Jag känner mig hemsk för att jag har varit en del av det här.Meddelandena tros ha kommit från Chris Butler, en religiös ledare som Gabbard tidigare har beskrivit som sin guru. Gabbard växte upp inom Science of Identity Foundation, SIF, en Hare Krishna-inspirerad rörelse som grundades av Butler och i vilken hennes föräldrar hade höga positioner.Gruppens före detta anhängare har liknat SIF vid en sekt och vittnat om att Butler haft betydande makt över deras liv. 1970 berättade två anhängare för en reporter på Honolulu Advertiser att de skulle göra vad som helst som Butler bad om, inklusive att ta sina liv.Fakta.Tulsi Gabbards politiska karriär2011–2012: Ledamot i Honolulus stadsfullmäktige2013–2021: Kongressledamot för Hawaii i USA:s representanthus2016: Avgick som vice ordförande för Demokraternas nationella partistyrelse (DNC) och stödde Bernie Sanders i presidentprimärvalet2020: Kandiderade i Demokraternas presidentprimärval2022: Lämnade Demokraterna och blev partipolitiskt obunden2024: Gick med i Republikanerna och stödde Donald Trumps presidentkampanj2025: Utsågs till USA:s nationella underrättelsechef (Director of National Intelligence, DNI) i Trumps administrationMejlen till Gabbard skickades från en specifik e-postdomän mellan 2011 och 2017, som Butlers anställda låg bakom, enligt Saltzburg. I dessa gavs detaljerade instruktioner om vilken lagstiftning Gabbard skulle föreslå, vilken politik hon borde driva och hur hon skulle uppträda i tv. Flera pm har en auktoritär ton och vissa är direkt kritiska mot henne, skriver tidningen.I ett pm från januari 2015 finns en kommentar om ett uttalande Gabbard skulle göra efter dåvarande president Barack Obamas årliga tal till kongressen:”För det första bryr sig ingen om vad du tycker om hans tal om nationen, såvida du inte tänker säga något intressant. Du försöker inte ens. Du har blivit riktigt intellektuellt lat”, står det.I ett annat stycke i pm:et beskrevs Gabbard som ”klumpig” i sina kommentarer om ett policyförslag, enligt tidningen.De mejl och pm som tidningen har granskat är från tiden innan Gabbard blev en del av Trumpadministrationen. Det går därför inte att med säkerhet säga om hon fortsatt att få vägledning efter att hon lämnat kongressen – även om det finns indikationer på det.Varken Gabbard eller hennes medarbetare har velat svara på Washington Posts frågor om gurun. Två dagar efter att tidningen meddelade att de skulle publicera artikeln meddelade hon sin avgång med hänvisning till att maken var sjuk, skriver Washington Post.Inte heller Butler eller SIF ville svara på frågor. Deras representanter ifrågasatte Saltzburgs trovärdighet och stämplade tidningens rapportering som ”en produkt av religiös trångsynthet”.