Ni la Selección Española de Fútbol ni ninguno de los contratos de patrocinio o de prestación de servicio firmados en el contexto del Mundial de Fútbol podrán ser objeto de un embargo de bienes para cobrar deudas de España con distintos acreedores internacionales por el 'hachazo' a las renovables que hace dos décadas creó el llamado 'impuesto al sol' y redujo de manera retroactiva la rentabilidad prevista por quienes invirtieron en parques eólicos y fotovoltaicos en España.Uno de ellos, el fondo de inversión Blasket Renewable Investments, propietario de varias deudas que suman cientos de millones de euros por distintos laudos que perdió España en cortes internacionales, enfocó hace unos meses su estrategia para recuperar al menos parte de este dinero apuntando al paso de la Selección por EEUU en el Mundia de Fútbol. Para ello, envió notificaciones judiciales a empresas como Adidas o Hilton, en las que advertía de que el pago que la primera va a hacer a la Selección Española como patrocinador oficial o los que la cadena hotelera iba a recibir de ella por alojar al equipo podrían ser objeto de embargo. Para ello, alegaba que un juzgado del Distrito de Columbia había autorizado al fondo a rastrear por todo EEUU activos españoles y a ordenar embargos y también que la Selección Española y la Federación Española de Fútbol podían considerarse parte del Estado español. El fondo llegó a advertir de que, en caso de ganar el Mundial, podría embargarse el premio en metálico, que asciende a 50 millones de dólares.Pues bien, este mismo juzgado ha truncado la estrategia del fondo de inversión y el lunes pasado falló a favor del recurso interpuesto por España contra la posibilidad de embargar bienes o ingresos de la Selección Española, así como del Banco de España, al considerar que estas dos entidades no pueden ser consideradas 'alter ego' del Estado español.Según indican fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica, el juez sostiene que España tiene legitimidad para "solicitar la anulación" de las citaciones alegando que "acosan" a la selección y a la Federación "al recavar información sobre sus fianzas que no guardan relación con España".En el caso de la amenaza que se cernía sobre el equipo de fútbol y en relación a las notificaciones judiciales que ya había empezado a enviar el fondo Blasket a patrocinadores y prestadores de servicios durante su paso por el Mundial, el juez dice que son "excesivamente amplias y una carga excesiva".Según confirman también fuentes del equipo jurídico del fondo de inversión, el juez John D. Bates del Tribunal del Distrito de Columbia ha estimado la solicitud de España para modificar las citaciones relacionadas con el Mundial. Así lo solicitó la Abogacía del Estado en un recurso admitido y en el que pedía que "elimine a la Real Federación Española de Fútbol y a la selección nacional de su definición de España".Asimismo, también se elimina al Banco de España de "su definición de 'España'", al haber sido admitido el recurso del Gobierno que también hacía esta petición.