Investigación Exclusivo suscriptores Juez dice que afirmar una 'fusión con el narcotráfico' no es una crítica política, sino que sugiere la comisión de conductas punibles concretas.El expresidente Andrés Pastrana junto a su abogado Julián Quintana y el presidente Gustavo Petro. Foto: Redes sociales y archivo particular23.06.2026 11:09 Actualizado: 23.06.2026 11:09
Tal como lo reveló EL TIEMPO en primicia, un juzgado de Bogotá acaba de dejar en firme la orden de desarchivo de una investigación por injuria y calumnia instaurada por el presidente Gustavo Petro en contra del expresidente Andrés Pastrana. LEA TAMBIÉN El caso concreto está ligado a un trino publicado en noviembre de 2023 por Pastrana en el que aseguró que el gobierno de Gustavo Petro estaba fusionado con el narcotráfico: "Su campaña y su presidencia @petrogustavo no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total". LEA TAMBIÉN Los argumentosEn la decisión del juzgado 51 penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá, fechada este 23 de junio, se confirma una orden de desarchivo de febrero pasado que había sido solicitada por la defensa del Presidente en cabeza del penalista Alejandro Carranza.La juez aseguró que afirmar una "fusión con el narcotráfico" no es una crítica política genérica, sino que sugiere la comisión de conductas punibles concretas: "En términos jurídicos sugiere la vinculación estructural o la financiación con recursos provenientes de una actividad ilícita prevista en el artículo 396 A del Código Penal que establece financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas, lo que descarta una crítica política genérica".Así mismo se admitieron como "pruebas nuevas" una serie de publicaciones adicionales de Pastrana entre mayo y septiembre de 2025 en las que usó términos como: "narcotraficante" y "dictadorzuelo".'No constituye una decisión de fondo'EL TIEMPO le consultó al penalista Julián Quintana, apoderado del expresidente Pastrana sobre la decisión de este martes."Interpondremos una acción de tutela por vulneración al debido proceso. Respetamos las decisiones judiciales, pero ello no nos impide expresar nuestro desacuerdo ni acudir a los mecanismos constitucionales previstos para la protección de derechos fundamentales del expresidente Andrés Pastrana", señaló Quintana.Y agregó: "El desarchivo no constituye una decisión de fondo o definitiva sobre la responsabilidad de persona alguna. No existe imputación, acusación ni pronunciamiento judicial que permita afirmar la comisión de un delito. Por ello, agotaremos las vías legales correspondientes para garantizar el respeto irrestricto del debido proceso". Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
