Investigación Exclusivo suscriptores El caso está ligado a una publicación que hizo el exmandatario en la que aseguró que el gobierno Petro estaba fusionado con el narcotráfico.El expresidente Andrés Pastrana y el presidente Gustavo Petro. Foto: Archivo particular23.06.2026 10:23 Actualizado: 23.06.2026 11:12
El juzgado 51 penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá acaba de tomar una decisión de fondo en torno a un proceso que se sigue en contra del expresidente Andrés Pastrana.Se trata de una denuncia instaurada por el presidente Gustavo Petro por los delitos de injuria y calumnia por un trino que publicó Pastrana en noviembre de 2023. LEA TAMBIÉN La orden del juezEl trino del expresidente Andrés Pastrana que motivó la denuncia del presidente Gustavo Petro. Foto:Redes sociales"Su campaña y su presidencia @petrogustavo no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total", escribió Pastrana el 28 de noviembre de 2023.Y a pesar de que en agosto de 2025 la Fiscalía 73 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal ordenó el archivo provisional por atipicidad de la conducta, la defensa de Petro solicitó en dos oportunidades el desarchivo de la misma. LEA TAMBIÉN En el primer caso, la petición fue denegada el 15 de octubre de 2025 por el despacho fiscal, tras argumentar que no vislumbró nuevos elementos materiales probatorios que le permitan adecuar la conducta al tipo penal de calumnia, dado que los doce “post” referidos en la solicitud son publicaciones realizadas en los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre de 2025, que debían ser objeto de querella por parte de la víctima, sin que puedan ser analizados.Sin embargo, el pasado 18 de febrero, ante el Juzgado 60 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá el apoderado del presidente Petro solicitó ordenar el desarchivo inmediato de la indagación dentro del radicado de la referencia, para que la Fiscalía General de la Nación reanude la investigación, petición que fue aceptada.Y a pesar de que la defensa de Pastrana en manos del penalista Julián Quintana apeló, este martes la juez Andrea Rodríguez Torres confirmó que la decisión de febrero pasado en la que se ordena el desarchivo.Los argumentosLa decisión de desarchivar el proceso del presidente Gustavo Petro contra Andrés Pastrana Foto:Redes socialesAunque la defensa de Pastrana alegó que la crítica era hacia la campaña o el gobierno, el juez señaló que el uso de la etiqueta @petrogustavo individualiza directamente a la persona natural del Presidente.Además, el juez aseguró que afirmar una "fusión con el narcotráfico" no es una crítica política genérica, sino que sugiere la comisión de conductas punibles concretas: "En términos jurídicos sugiere la vinculación estructural o la financiación con recursos provenientes de una actividad ilícita prevista en el artículo 396 A del Código Penal que establece financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas, lo que descarta una crítica política genérica". LEA TAMBIÉN Así mismo se admitieron como "pruebas nuevas" una serie de publicaciones adicionales de Pastrana entre mayo y septiembre de 2025. En estos mensajes, se utilizan términos como "narcotraficante" y "dictadorzuelo": "Las nuevas evidencias permiten observar la existencia de un patrón discursivo de conducta reiterada, caracterizado por la crítica insistente hacia el presidente Gustavo Petro y su Gobierno, sin que exista una sola investigación o fallo en contra del presidente Petro o alguna investigación en la Comisión de Acusaciones".Hasta el momento ni el Presidente Gustavo Petro ni el expresidente Andrés Pastrana se han referido a la decisión.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
