Entrevista Exclusivo suscriptores El exjefe del ente acusador sostuvo que el abogado del presidente Gustavo Petro pretendía impulsar una investigación en su contra sin fundamento.Néstor Humberto Martínez. Foto: MILTON DIAZPERIODISTA JUDICIAL03.08.2026 15:26 Actualizado: 03.08.2026 15:26
El exfiscal general Néstor Humberto Martínez habló con EL TIEMPO tras las revelaciones de un chat entre la representante Gloria Arizabaleta, entonces integrante de la Comisión de Acusaciones, y Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro, en el que este último le pedía a la congresista adelantar una "compulsa de copias contra NMH". Martínez aseguró que denunciará penalmente al abogado y sostuvo que el supuesto caso por falsa denuncia que, según él, Carranza buscaba impulsar mediante esa compulsa de copias carece de sustento legal. ¿A qué proceso se refiere el abogado del presidente, Alejandro Carranza, cuando le pide a la representante Gloria Arizabaleta adelantar una compulsa de copias desde la Comisión de Acusación? Uno de los tantos casos en que he denunciado al señor Petro tenía que ver con una grave calumnia y un señalamiento que él me hizo hacia octubre o noviembre del año pasado, en el cual dijo, primero, que yo me había robado unos supermercados; segundo, que yo me había aliado con unos corruptos de la DEA —señaló a funcionarios americanos como corruptos— para afectar al señor (Jesús) Santrich; y, tercero, que la investigación de Odebrecht no había avanzado en nada porque yo era socio de esa multinacional. Yo lo denuncié y la Comisión de Acusaciones me pidió que ratificara la denuncia.Es el único caso —y agradezco que se haya movido— de todas las denuncias que he interpuesto contra Petro que avanzó, y yo tuve que viajar especialmente a ratificar la denuncia. Esa diligencia se realizó el 15 de diciembre del año pasado, duró unas cuatro horas y se llevó a cabo en presencia de la Procuraduría General de la Nación. O sea, hay testigos y está grabada.¿Qué dijo durante esa audiencia?Demostré, en primer lugar, que el tema de los supermercados, que tanto le interesa al señor Carranza porque él había sido el abogado de los supermercados... Ese es un caso en el que la Fiscalía había hecho una investigación de supuestos supermercados de las Farc y él era el abogado de ellos. Entonces, él tenía interés en ese tema y por eso veo que lo plantearon ahí, en la Comisión de Acusaciones.En segundo lugar, expliqué lo que ya he explicado en tantos foros. Petro me ha denunciado en Naciones Unidas, me ha denunciado en la Comisión de Acusaciones, me ha denunciado en la Fiscalía, me presentó una demanda en el Consejo de Estado y luego eso terminó en el Tribunal Superior de Bogotá, con un fallo también a mi favor. Todos los fallos han sido a mi favor.Y, adicionalmente, en el caso de Odebrecht tuve la gratísima oportunidad de hacer una presentación de más de tres horas, demostrando, en primer lugar, que no puede decir que yo era el investigador porque yo nunca fui investigador, y entregué documentos de la Fiscalía que demuestran que nunca fui investigador de ese caso. O sea, no pueden seguir con esa tesis.En segundo lugar les mostré una ilustración muy clara de todo lo que había hecho la Fiscalía entre los años 2016 y 2017. Es que el caso de Odebrecht cumple ya diez años y, en un año, la Fiscalía, con el grupo de 14 fiscales que investigó ese caso, logró establecer cosas maravillosas desde el punto de vista investigativo: que las coimas no eran las que inicialmente se decían, sino que ascendían a cerca de 80 mil millones de pesos más; logró establecer responsabilidades de todo tipo, de empresarios, políticos, etcétera.¿Y por este testimonio buscaban compulsarle copias por falsa denuncia?¡Qué perversidad, qué temeridad! O sea, van a perseguir ahora a los denunciantes de Petro. Queda notificado el país de que el que se atreva a denunciar a Petro lo van a perseguir judicialmente, al punto de que el señor (Alejandro) Carranza llegó al extremo de acercársele a la funcionaria responsable, como lo ha dado a conocer la prensa este fin de semana. Se le acerca, llegan a tener una relación que le permite hablar en términos coloquiales muy próximos: "mi querida representante", etcétera, y le dice: "¿Qué pasa con la compulsa de copias?". La autoridad tendría que compulsar copias, sí, si hubiera advertido que existía algún delito. Por supuesto que no lo hubo. Yo dije todo aferrado a la verdad.Y ahora viene a decir que yo incurrí en falsa denuncia. Ni más faltaba. El procurador hubiera pedido una compulsa de copias, la propia funcionaria la hubiera hecho. Pero él, hábilmente, se aproxima, pide una compulsa de copias y llega al extremo, inédito, de ofrecerle a una funcionaria judicial que él redacta la providencia.Esto, desde el punto de vista disciplinario, es imperdonable y, por supuesto, tiene que juzgarse a la luz del derecho penal. Esa es una conducta que no puede quedar impune, por ningún motivo.¿Qué acciones legales va a interponer?Ya estoy trabajando en eso, y mucho más cuando él se declara confeso y acepta que le pidió a la ponente que compulsara las copias y, adicionalmente, declara que sí ofreció redactarle la providencia.¿Qué es esto? ¿En qué país vivimos, donde los contradictores políticos, los enemigos políticos, en este caso el jefe del Estado, a través de su abogado, se encargan de redactar las providencias contra sus contradictores? Eso no existe ni en las dictaduras. Este antecedente es supremamente grave.Si hubiese cabida para una compulsa de copias, él tendría que demostrar que alguno de mis dichos en la Comisión de Acusaciones era falso.Él sigue cabalgando sobre unas ideas que ha entregado a la Corte y a la Fiscalía, que ya han sido completamente auscultadas por la justicia y archivadas en distintos escenarios.Él repite una y otra vez. El señor, por razones políticas, no quiere dejar que obre la justicia y que, cuando haya fallos, se acaten como corresponde en derecho, sino que quiere reabrir más instancias sobre lo mismo, frente a fallos que han dicho que Néstor Humberto Martínez no tiene ninguna responsabilidad.¿Por qué delitos va a denunciar al doctor Carranza y cuál es su petición a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial?
