La Corte Suprema de Justicia abrió indagación formal contra la representante a la Cámara y expresidenta de la Comisión de Acusaciones Gloria Arizabaleta. La acusan por los delitos de concusión, prevaricato por acción, tráfico de influencias y revelación de secreto. Sin embargo, detrás de la denuncia que presentó Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro, habría una historia de presiones, irregularidades y un intento de montaje judicial. Gloria Arizabaleta, la congresista que ordenó suspender al presidente Petro, ya tiene fecha para presentarse ante la Corte SupremaSEMANA conoció parte de las pruebas que reposan en la Corte Suprema, en especial los chats entre la representante Arizabaleta y el abogado Carranza, cuyo contenido revelaría un plan de este último para abrir un proceso contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez, reconocido antagonista del presidente Petro. El chat, que forma parte de la investigación de la Corte Suprema, fue presentado para supuestamente probar que la congresista, quien estuvo en el triunvirato que investigaba al presidente Petro por la presunta financiación de la campaña electoral con fuentes prohibidas, habría cometido irregularidades al enviarle a Carranza el ‘Auto Inhibitorio Rad 5914_febrero 2026.dox’.La Corte Suprema abrió indagación contra la representante Gloria Arizabaleta. El denunciante fue Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro. Foto: Juan Carlos Sierra/Colprensa.El mensaje fue enviado el pasado 20 de febrero y se trataba de un borrador del documento con el cual el representante Alirio Uribe planteaba la ausencia de dolo del presidente Petro con la finalidad de no investigarlo por las irregularidades en la financiación de la campaña presidencial. Arizabaleta era la esposa de Roy Barreras y se divorció de él iniciando el Gobierno, pero luego vino otro divorcio, esta vez del Gobierno del presidente Petro. El motivo del distanciamiento fueron las pruebas que venía acumulando en la investigación y que no le dejaban duda de los ingresos ilegales de dineros a la campaña presidencial.Mientras avanzaba el proceso, la investigadora Arizabaleta seguía teniendo interlocución con el Gobierno Petro y con su abogado Carranza, quien volvió a aparecer el pasado 8 de abril con una escandalosa solicitud que no fue acogida.Alejandro Carranza: Me tienes abandonado.Gloria Arizabaleta: Para nada! Trabajando para tiiiii.A.C.: Ya quisiera yo.G.A.: Pero cómo estás de modaaaa (sic).A.C.: Ja.A.C.: Ayúdame con la compulsa a la Fiscalía a NHM.A.C.: Por fissssssss.G.A.: Ah! Verdad!A.C.: Te la hago?G.A.: Siii.¿Por qué la Corte Suprema allanó la casa de Gloria Arizabaleta tras su entrevista con SEMANA? Esto fue lo que pasóNHM es el exfiscal Néstor Humberto Martínez. Al parecer, el presidente Petro, a través de su abogado, buscaba instrumentalizar a Arizabaleta para llevar a juicio a Martínez por el caso de Odebrecht.El asunto es así: en el marco de las investigaciones por Odebrecht, el caso de Martínez había llegado a la Comisión de Acusación por su fuero como fiscal. Allí no ocurrió nada, pero quedó el expediente. Por eso, lo que buscaban era compulsarlo a la Fiscalía para que se reabriera en la justicia ordinaria. La representante Gloria Arizabaleta pidió que el presidente Gustavo Petro fuera investigado formalmente por las irregularidades en la financiación de