El expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón “no sabía cómo iban las cosas” cuando llegó al centro que gestionó la dana del 29 de octubre de 2024. Así lo aseguró el pasado 4 de junio en el juzgado de Catarroja (Valencia) que investiga la gestión de la emergencia el directivo de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) Ignacio Valero, según su declaración como testigo ante la instructora. Mazón se sumó al centro de emergencias el día del temporal a las 20.28, tras almorzar durante cuatro horas con una periodista en el centro de Valencia y deambular por la ciudad. A preguntas de la magistrada, Valero reconstruyó cómo fue la irrupción del expresident: “Era como si a un extraterrestre lo hubieran puesto ahí. No sabía cómo iban las cosas”, relató el directivo, según su comparecencia, a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Tras aterrizar en el dispositivo de emergencias, la veintena de participantes puso al día al dirigente sobre qué había ocurrido en las tres horas y media de reunión. En el encuentro, se trató el desbordamiento del barranco del Poyo —la rambla que originó la tragedia— y el riesgo de rotura de la presa de Forata, una infraestructura en Yátova (Valencia) que podía haber causado 4.000 muertos, según la Generalitat. “Hubo [a Mazón] que explicarle todo de nuevo, pese a que los avisos de Forata se habían registrado hace tiempo. Y ya se había enviado el mensaje”, apuntó el testigo en alusión al Es-Alert, la notificación que se remitió a los móviles a las 20.11 para reportar sobre la magnitud de la dana. Ante la descripción de un Mazón vacilante y desnortado, la jueza repreguntó al directivo del organismo estatal: —Dígame, ¿en qué se notaba que iba perdido?—[...] No sé, en un montón de cosas. Era un poco un déjà vu. Se volvía a hablar de lo que habíamos contado horas antes.Valero indicó que, cuando el president llegó al Cecopi, asumió el mando y fue informado del aluvión de datos por el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, y el entonces responsable del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset. “[Mazón] quitaba y daba la palabra. Y, como le digo, nos mandó a la 1 de la madrugada a casa a todos a dormir. Nosotros nos miramos y nos quedamos trabajando”, indicó el testigo. El representante del organismo estatal admitió, no obstante, que la irrupción tardía de Mazón propició una “pérdida de tiempo”, pero no retrasó la activación de la medida clave de la jornada, el envío del Es Alert. “No se retrasó. La decisión estaba ya tomada a las 19.00 horas. Que hubiera que explicárselo todo a Mazón, pues sí, podía, pero tenga en cuenta que a esas horas las decisiones que se tomaban eran de intervención, de mandar la Unidad Militar de Emergencias (UME), la Policía, los bomberos. Pero sí, hubo que repetirle todo”, reconoció. El responsable de la CHJ recordó ante la instructora que Mazón fue presentado en el Cecopi por la entonces consejera responsable de la emergencia, Salomé Pradas, que hoy es la principal investigada en la causa. Y que, a partir de ese momento, el president tomó las riendas del encuentro. “Salomé ya no vuelve a hablar. Mazón lleva la voz cantante. Nos decía a qué hora teníamos que conectarnos y apagar”, aseguró Valero en referencia a los participantes que asistieron al Cecopi por videoconferencia, como los representantes de la CHJ o la Delegación del Gobierno en Valencia.Valero compareció en el juzgado en calidad de jefe del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH), el mecanismo que controla los caudales desde la CHJ, que depende del Ministerio para la Transición Ecológica. La declaración de Valero desmonta la teoría del apagón informativo. Una tesis que, durante el primer año de instrucción judicial, defendieron con vehemencia la Generalitat y los dos ex altos cargos de Mazón investigados: Pradas y quien fuera su segundo durante la riada, el exdirector general de Emergencias, Emilio Argüeso. La idea señalaba que, si el Ejecutivo valenciano no reaccionó antes a la desgracia, fue porque organismos estatales, como la CHJ o la Agencia Estatal de Meteorología, no reportaron a tiempo el riesgo de la desgracia. Decenas de autos y declaraciones de testigos han desmontado este principio.