vandaag, 12:09Utrecht geeft steeds meer geld uit aan het bestrijden van afval naast containers, maar ziet het probleem alleen maar groter worden. Terwijl de kosten in vijf jaar tijd zijn opgelopen tot bijna 4 miljoen euro per jaar, neemt het aantal 'bijplaatsingen' toe, ziet de gemeente. Tegelijkertijd is er op een aantal punten geen inzicht, omdat gegevens over onder meer verstoppingen, grofvuildumpingen en loopafstanden naar afvalcontainers niet worden bijgehouden.Vorige maand schreef RTV Utrecht over de ergernis van bewoners van onder meer Terwijde, Overvecht en Zuilen over afval op straat. Die frustratie lijkt voorlopig niet weggenomen te kunnen worden. ComplexIn de beantwoording van 36 raadsvragen spreekt het gemeentebestuur van een "complex en hardnekkig vraagstuk". "Meer inzet van materiaal of personeel heeft helaas de afgelopen jaren niet geleid tot minder meldingen en schonere omgeving rond containers." De gemeente zegt niet de enige te zijn die met het probleem kampt. "Op dit moment heeft geen andere stad de overlast van bijplaatsingen structureel terug weten te dringen." De kosten voor het opruimen van zogenoemde bijplaatsingen, afval dat naast containers wordt gezet, stegen van 1,22 miljoen euro in 2020 naar 3,8 miljoen euro in 2025. Vooral de uitgaven aan personeel namen fors toe. Toch is sprake van een verdere toename van het aantal bijplaatsingen.Irritatie over afvalbergen naast containers in Utrecht: wat doet de gemeente?(opent in nieuw venster)Doelstelling niet meer haalbaarUtrecht liet een belangrijke doelstelling eerder al los. Jarenlang streefde Utrecht ernaar dat hooguit 5 procent van de gecontroleerde locaties te maken mocht hebben met afvaloverlast. Maar dat doel is niet meer haalbaar en de lat ligt inmiddels lager. De gemeente zegt nog wel te voldoen aan de landelijke norm van 10 procent.CijfersOp meerdere raadsvragen moet het college het antwoord schuldig blijven. Zo houdt Utrecht niet bij hoe vaak afvalcontainers verstopt raken. Op de vraag hoeveel meldingen daarover binnenkomen, luidt het antwoord kortweg: "We beschikken niet over deze gegevens."Ook over grofvuil ontbreekt informatie. Hoewel de gemeente spreekt van een toenemend probleem, kan niet worden aangegeven hoeveel grofvuildumpingen jaarlijks plaatsvinden. "Het is niet mogelijk om een overzicht te geven van het aantal geregistreerde grofvuildumpingen", schrijft het college.Hoe snel meldingen over afval naast containers daadwerkelijk werden afgehandeld, kan de gemeente niet zeggen. Historische gegevens daarover ontbreken.Ook weet Utrecht niet hoeveel huishoudens verder moeten lopen dan de beoogde maximale afstand naar een afvalcontainer. Verzoeken voor extra containerlocaties worden volgens het college bovendien niet apart geregistreerd.Minder boetesOver de handhaving zijn wel cijfers beschikbaar. Afgelopen jaar zijn 2405 overtredingen geregistreerd en 1307 boetes uitgeschreven. Een jaar eerder waren dat nog 1955 boetes. In een eerdere rapportage gaf de gemeente aan dat de daling van het aantal boetes deels te verklaren is door minder beschikbare middelen voor handhaving.Ook ontbreekt volgens de gemeente in veel gevallen voldoende bewijs om een overtreder aan te wijzen. Vooral grofvuil blijkt lastig te herleiden, omdat bankstellen, hout, matrassen en bouwafval meestal geen adresgegevens bevatten.Containers toch regelmatig volDe gemeente benadrukt dat containers doorgaans worden geleegd zodra ze voor ongeveer 80 procent gevuld zijn. Uit een analyse van 135.000 ledigingen blijkt echter dat bij circa 10 procent van de ledigingen een container op het moment van legen volledig vol was.Hoe vaak dat leidt tot afval naast containers is onbekend. Volgens het college ontbreekt daarvoor de benodigde informatie. "De relatie tussen het ontstaan van bijplaatsingen en de volle containers vlak voor lediging is op basis van de beschikbare data niet te leggen." Het zou gaan om slechts enkele uren tussen het moment waarop een container vol raakt en het moment van legen.MagneetUtrecht ziet geen reden om op grote schaal extra containers te plaatsen. "Meer containers zijn niet de oplossing om de hoeveelheid bijplaatsingen te verminderen." De gemeente zoekt de oorzaak en oplossing voor een groot deel bij het gedrag van inwoners. Volgens het college zijn extra personeel, materieel en handhaving alleen niet voldoende om het aantal bijplaatsingen terug te dringen. Een vuilniszak naast een container werkt vaak als een magneet voor meer afval. CamerabeeldenDe gemeente zoekt de oplossing deels in technologie. Zo wordt onderzocht of bewoners straks kunnen zien welke containers nog ruimte hebben. Vanaf 2027 wil Utrecht bovendien camerabeelden gebruiken om sneller te zien waar extra schoonmaak nodig is.Daarnaast blijft de gemeente vertrouwen op de hulp van bewoners. Via containeradoptie helpen vrijwilligers verstoppingen te voorkomen en afval rond containers op te ruimen. "We kunnen het niet alleen. We hebben bewoners hard nodig om de stad schoon te houden", aldus de gemeente.