Na madrugada de sábado (20), milhões de brasileiros receberam em seus celulares uma mensagem de alerta extremo contendo a palavra "misantropia". A escolha da palavra não parece irrelevante. O significado de "aversão à humanidade" confere ao episódio uma dimensão simbólica, algo além do que as próprias investigações técnicas poderão revelar.
É legítimo questionar responsabilidades, vulnerabilidades tecnológicas e protocolos de segurança, mas permanece uma pergunta central: o que exatamente se pretendia –e o que se conseguiu atingir?
Esse caso produziu dois efeitos imediatos, o susto provocado pelo alerta e a percepção do risco de apagamento de décadas de articulações interinstitucionais voltadas à gestão de riscos de desastres. Afirmar que esse episódio pode romper a confiança da população na plataforma Defesa Civil Alerta exige cautela.
Comunicação de riscos requer relação de confiança e credibilidade, que só se constrói ao longo do tempo e envolve diversos setores da sociedade, não só governos. Do mesmo modo, a deslegitimação dessa estrutura não se dissolve em uma madrugada, não resulta de uma ação isolada, mas de um projeto.
No passado, alertas antecipados ainda eram vistos por alguns especialistas como potenciais geradores de pânico. A experiência e as pesquisas demonstraram o contrário: a ausência de informação e o silêncio institucional tendem a ampliar vulnerabilidades.
