Quico Alsedo MadridActualizado Domingo,

junio

23:40El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se dispone a la 9.00 horas de hoy a valorar una posible sanci�n por �falta grave� al juez Juan Carlos Peinado, por incluir en su auto de apertura de juicio oral a Bego�a G�mez, esposa de presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, el siguiente argumento a la hora de justificar la retirada cautelar del pasaporte a G�mez para evitar que se fugue del pa�s y se abstraiga de la acci�n de la Justicia: �Se alega, por el letrado de la acusada, que dada su condici�n de esposa del actual Presidente Del Gobierno, ello implica que en todo momento se encuentre custodiada por miembros de los Cuerpos de Seguridad Del Estado, pero [de] lo que no cabe duda es [de] que esos agentes, bien por iniciativa propia o siguiendo �rdenes de sus superiores, pueden ser precisamente quienes colaboren para facilitar esa fuga�.Peinado, as�, justific� la retirada del pasaporte en que los propios polic�as que custodian a G�mez pueden ser quienes la ayuden a huir, soliviantando a los sindicatos policiales, que salieron como un solo hombre a quejarse de �deslealtad institucional�, y por supuesto al propio Gobierno, que tras semanas recibiendo ins�litos reveses judiciales, con desgaste por momentos aparentemente insostenible, salud� el argumento de Peinado como agua de mayo, como la prueba del lawfare (instrumentalizaci�n y subversi�n de la Justicia con fines partidistas) que se ha convertido, tras la imputaci�n del ex presidente Zapatero y la eclosi�n del caso Leire D�ez, en el �nico salvavidas ret�rico de Moncloa.El Gobierno, as�, se dispuso a presionar de forma muy directa al Consejo General del Poder Judicial, dirigiendo su �m�s en�rgica queja� a Isabel Perell�, su presidenta, para que sancione a Peinado y legitime as� la argumentaci�n de Moncloa desde que el magistrado arrancara la instrucci�n, y con la intenci�n de extender metaf�ricamente el presunto agravio a los dem�s jueces que tienen al PSOE en su objetivo: la teor�a de la persecuci�n.La presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perell�.Europa PressAs�, despu�s de que se conociera el auto en que Peinado imputa a G�mez tr�fico de influencias, corrupci�n entre particulares, apropiaci�n indebida y malversaci�n de caudales p�blicos en la ma�ana del s�bado, los propios sindicatos policiales, encabezados por Jupol y SUP (Sindicato Unificado de Polic�a) salieron pocas horas despu�s a pedir al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que les defendiera.Responsables tanto del SUP como de Jupol dejaban traslucir a preguntas de este peri�dico que no sal�an precisamente a defender a G�mez ante su imputaci�n, sino l�gicamente a defender su �dignidad profesional�, e incluso el �debido respeto institucional�, al entender que Peinado se hab�a excedido de forma �intolerable� -�es una barbaridad�, dec�an en Jupol- al verbalizar que los propios escoltas de G�mez pod�an ayudarla a huir, o bien por decisi�n propia, o bien cumpliendo �rdenes.Ambas centrales ped�an a principios de la tarde del s�bado a Marlaska que actuara, y este diario supo a media tarde que desde Interior se preparaba una respuesta que, esperablemente, pudiera escenificar la oposici�n del Gobierno a la instrucci�n que Peinado ha llevado a cabo desde el inicio. Marlaska se pronunci� mediante una nota p�blica hacia las 20 horas, denunciando un �grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuya actuaci�n se desarrolla �nicamente en par�metros de legalidad y constituye una de las principales garant�as del Estado de Derecho�.El ministro dec�a, seg�n la nota, que las afirmaciones de Peinado son �un hecho de m�xima gravedad�, por lo que decid�a �ponerlas en conocimiento de la presidenta del CGPJ al objeto de que se adopten, en su caso, las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones�. Es decir, ped�a al CGPJ que le diera un bal�n de ox�geno en su demanda de alg�n tipo de justificaci�n para la reivindicaci�n del lawfare.Entretanto, fuentes del propio consejo lamentaban a EL MUNDO los t�rminos en que Peinado pon�a en cuesti�n la garant�a de que la esposa del presidente del Gobiernono huyera hasta el juicio oral, repitiendo de alg�n modo los argumentos que alguna de las centrales sindicales deslizaba a este diario a media tarde del s�bado: �Es verdad que el juez puede temer que puedan pasar cosas, porque las escoltas de este tipo de personalidades suelen ser simpatizantes, y en este pa�s han pasado cosas como la huida de Carles Puigdemont por motivos similares a estos... El problema es la formulaci�n, que es muy torpe y agresiva. Se pod�a argumentar lo mismo sin decirlo as��.TEXTO �NTEGRO. A propuesta de la presidenta Isabel Perell�, este es el escrito que votar� la Comisi�n Permanente del Consejo General del Poder Judicial: �Ordenar al promotor de la acci�n disciplinaria, al amparo de lo dispuesto en el art�culo 608.3 de la Ley Org�nica del Poder Judicial, la iniciaci�n de un expediente disciplinario al magistrado Juan Carlos Peinado Garc�a, por si las expresiones contenidas en el auto de 20 de junio de 2026 (procedimiento del Tribunal del Jurado 1146/2024), en las que sugiere que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podr�an colaborar en la fuga de una persona investigada, pudieran ser constitutivas de una infracci�n disciplinaria prevista en el art�culo 418.5 de la Ley Org�nica del Poder Judicial�.