Quico AlsedoActualizado S�bado,
junio
18:04El juez Juan Carlos Peinado cree que los mismos polic�as que garantizan la seguridad de Bego�a G�mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, podr�an ayudarla a huir llegado el momento, y con ese argumento en la mano ha decidido retirarle el pasaporte, como medida cautelar para evitar una posible huida, en tanto la Audiencia Provincial de Madrid decide si acoge o no los recursos de la defensa y de la Fiscal�a, que se oponen a su procesamiento.Peinado explicita el argumento en el siguiente p�rrafo, procedente del auto de procesamiento: "Se alega, por el letrado de la acusada, que dada su condici�n de esposa del actual Presidente Del Gobierno ello implica que en todo momento se encuentre acompa�ada, y custodiada, por agentes o miembros de los Cuerpos de Seguridad Del Estado, pero [de] lo que no cabe duda es que esos agentes en un momento determinado pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo �rdenes de sus superiores jer�rquicos, sean [sic] precisamente, quienes colaboren en la acci�n o acciones que se lleven a cabo, para facilitar esa fuga, que haga imposible, que la acusada se encuentre a disposici�n de la Justicia".El magistrado, valorando el argumento de la defensa de G�mez, estima tambi�n la posibilidad, vice versa, de que la esposa del presidente disfrute ahora de dicha protecci�n de sus escoltas p�blicos, pero no vaya a disfrutarla en unos pocos meses, lo que a su juicio es un argumento m�s para quitarle el pasaporte y evitar males mayores.Es decir, despu�s del p�rrafo anterior, dice textualmente lo siguiente: "Pero adem�s de lo anterior, y especialmente trascendente es que, como se ha dicho, la condici�n de actual Presidente del Gobierno de su esposo es algo ef�mero, y por tanto transitorio, y esa protecci�n, o acompa�amiento de los agentes de los cuerpos de Seguridad del Estado, desaparecer�a, lo que facilitar�a, a�n m�s, esa hipot�tica fuga".Es decir, que tanto si los polic�as est�n, como si no est�n, hay que retirarle el pasaporte, por mucha esposa de, presidente del Gobierno que sea. Si est�n, porque la podr�an ayudar. Y si no, porque no est�n.El primer razonamiento de Peinado ha sublevado a las principales centrales sindicales policiales, Jupol, SUP (Sindicato Unificado de Polic�a) y CEP (Confederaci�n Espa�ola de Polic�a), que han cargado contra el razonamiento.Jupol lo ha calificado de "aut�ntica barbaridad", y ha defendido que los profesionales que integran la escolta de Presidencia "desempe�an exclusivamente las funciones que les atribuye la ley: garantizar la protecci�n y seguridad de las autoridades a las que est�n asignados, actuando en todo momento con absoluta profesionalidad, neutralidad y en estricto cumplimiento de la legislaci�n vigente y de las resoluciones judiciales".Por su parte, el SUP tambi�n ha emitido un comunicado en el que rechaza "cualquier insinuaci�n que cuestione la profesionalidad, lealtad e independencia de los polic�as nacionales de las unidades de protecci�n. Act�an siempre bajo la ley, sin margen para �rdenes ilegales. La Polic�a Nacional es garant�a del Estado de Derecho".La Confederaci�n Espa�ola de Polic�a (CEP) va m�s all� y, adem�s de reclamar a Peinado una rectificaci�n, "estudiar� la puesta en conocimiento de los �rganos de gobierno del Poder Judicial de estos hechos para que se depuren las eventuales responsabilidades disciplinarias que pudieran derivarse de unas manifestaciones incompatibles con el respeto institucional que merecen los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
